と
のツイ談
過去50年間、日本で原発の放射線で死んだ人はいない。「人命」を錦の御旗にして高い電気料金を押しつける社会的コストのほうがはるかに高い。 RT @masason: コストの為に原発依存を唱える方は、社会コストを理解不足。何より人命優先。
2011-07-17 23:35:22 - 返信元ツイートを取得する
その様な意見の池田さんは、問題の牛肉や野菜を喜んで食し、己の子供の尿検査でセシウム出ても平然？ RT @ikedanob: 過去50年間、日本で原発の放射線で死んだ人はいない。「人命」を錦の御旗にして高い電気料金を押しつける社会的コストのほうがはるかに高い。
2011-07-17 23:41:31 - 返信元ツイートを取得する
200mSv以下の放射線は人体に無害だという有力な説があります。少なくとも何兆円もコストをかける問題じゃないでしょう。 http://ow.ly/5GqE2 @masason
2011-07-17 23:46:00 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします
己の体で主張出来るほどその説を信じてますか？ RT @ikedanob 200mSv以下の放射線は人体に無害だという有力な説があります。少なくとも何兆円もコストをかける問題じゃないでしょう。 http://ow.ly/5GqE2
2011-07-17 23:52:31 - 返信元ツイートを取得する
私は科学的な証拠がない話は信じません。孫さんが、科学的根拠もないのに微量放射線(＜200mSv)が人命にかかわると信じる根拠は何ですか？ @masason
2011-07-18 00:02:04 - 返信元ツイートを取得する
RT @mokumura: 豪では癌の研究が進んでいて、5人の医学ノーベル受賞者がいる。彼らの研究、及び欧州・カナダの研究で低放射線量は人体に無害で、癌の予防に効果がある検証が行なわれている。 http://t.co/UjWhIkD @ikedano... @masason 200mSv以下の放射線は人体に無害だ
2011-07-18 00:13:13 - 返信元ツイートを取得する
WHOは科学的根拠をもって、携帯電話を「発癌物質」に指定しました。mSvの放射線を心配するなら、それよりはるかに発癌性の高い携帯電話は当然、禁止ですよね？ http://ow.ly/5GrrT @masason
2011-07-18 00:20:02 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました
と
のツイ談コメント一覧
と
のツイ談を転送する
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
