Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-05-01 19:54:36)

ikutanakikko_no_blog のツイ談  

ikutana

普通の農業や納豆だって一緒だよな。植物や微生物を一生懸命育ててその命を殺して現金に換えるという意味では。 @kikko_no_blog わずかでも「情」というものを持ち合わせていたなら、大切に育てた命を殺して現金に換えるなどという残酷な生業などできるはずがないからです。

2010-05-19 12:48:39 - 返信元ツイートを取得する

 

ikutana

これは根拠ありますよ。少なくとも、太陽光や風力に比べればCO2削減の優等生です。 @kikko_no_blog 原発を「CO2削減の優等生」と言ったほどの鳩山さんですから、理系のわりには科学的根拠のないことを鵜呑みにしてしまうタイプなのかもしれませんね。

2010-05-20 10:51:40 - 返信元ツイートを取得する

 

kikko_no_blog

@ikutana 原発は水力発電や風力発電よりも多量のC2を排出しますし、CO2排出量の少ないバイオマス火力発電と比べると実に7倍ものC2を排出していますよ。

2010-05-20 10:57:25 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

ikutana

風力よりは原子力の方がCO2排出量は少ないです。バイオマスについては輸送のエネルギーも入れると原子力を凌駕する削減効果はありません。 @kikko_no_blog 原発は水力発電や風力発電よりも多量のC2を排出しますし、CO2排出量の少ないバイオマス火力発電と比べると実に7倍も

2010-05-20 11:11:42 - 返信元ツイートを取得する

 

ikutana

@kikko_no_blog バイオマスにしても水力にしても現状で原子力を代替しうる能力はありません。また、原子力をバイオマスに置き換えてもCO2削減効果は限定されていますので、バイオマスを採用するとしても置き換えられる対象は火力発電です。

2010-05-20 11:14:06 - 返信元ツイートを取得する

 

kikko_no_blog

@ikutana まるでエネ庁が原発推進のために捏造した試算表をそのままなぞったようなお考えなのですね。

2010-05-20 11:21:15 - 返信元ツイートを取得する

 

ikutana

捏造したと主張するのなら捏造した証拠を見せてください。反原発派が捏造した資料意外では論文とか含めてほぼエネ庁と同じ結論になっています。 @kikko_no_blog まるでエネ庁が原発推進のために捏造した試算表をそのままなぞったようなお考えなのですね。

2010-05-20 11:46:10 - 返信元ツイートを取得する

 

kikko_no_blog

@ikutana 証拠も何もエネ庁自身が「今後の人口の減少や消費電力の減少等は計算せずに試算した」と前置きした上で「現在計画してる14基の原発の他に2030年以降の20年間にさらに20基の新設が必要」と発表しているのですよ。こんなデタラメな試算がありますか?

2010-05-20 18:36:31 - 返信元ツイートを取得する

 

ikutana

どこがでたらめなのか理解できない。RT @kikko_no_blog: @ikutana 証拠も何もエネ庁自身が「今後の人口の減少や消費電力の減少等は計算せずに試算した」と前置きした上で「現在計画してる14基の原発の他に2030年以降の20年間にさらに20基の新設が必要」と発表し

2010-05-20 19:42:50 - 返信元ツイートを取得する

 

kikko_no_blog

@ikutana 国立社会保障人口問題研究所の試算では日本の総人口は45年後の2055年には今より3割減って8993万人になると言われています。また20年後までには省電力家電の普及や信号機など公共物のLED化などで全国の消費電力は20~30%少なくなるとも言われています。(続く)

2010-05-20 20:14:06 - 返信元ツイートを取得する

 

kikko_no_blog

@ikutana (続く)こうした予測をあえて踏まえずに、現在の人口と現在の消費電力だけで計算して「50年後までに34基の原発の新設が必要」という試算結果は「原発建設ありき」の意図的な捏造としか言えません。

2010-05-20 20:14:45 - 返信元ツイートを取得する

 

ikutana

いや捏造じゃなくて、単なる悲観的予想値です。 RT @kikko_no_blog: @ikutana (続く)こうした予測をあえて踏まえずに、現在の人口と現在の消費電力だけで計算して「50年後までに34基の原発の新設が必要」という試算結果は「原発建設ありき」の意図的な捏造としか言

2010-05-20 20:17:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kikko_no_blog

@ikutana 表現はともかくとして、自分たちに都合のいい結果を出すために都合の悪いデータを排除しているのですから、こんなやり方をしている組織など信用できません。原発を造りたいために温暖化問題を利用しているだけです。

2010-05-20 20:24:41 - 返信元ツイートを取得する

 

kikko_no_blog

@ikutana それから私は自分と違う意見の人と議論するほど無駄なことはないと思っています。大変申し訳ありませんが以後は返信しません。

2010-05-20 20:28:08 - 返信元ツイートを取得する

 

ikutana

My Top Subjects of my Tweets are @kikko_no_blog, @masyuuki, @ikutana, @yshimoyama,. by http://TwitterAnalyzer.com

2010-05-21 10:02:45 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

ikutanakikko_no_blog のツイ談コメント一覧

ikutanakikko_no_blog のツイ談を転送する


その他のツイ談