このページの内容では引用の用件にはちょっと足りないし余計です。文化庁の非公式見解参照 http://bit.ly/7OktmTRT @nojiri_h: ちょっとでもコピペすると著作権法違反と思い込んでる人が結構いる。このへん参照＞ http://bit.ly/5fva0D

2010-01-09 21:52:33 - 返信元ツイートを取得する

@nojiri_h この最高裁判決を見るとさっくり引用の用件について書いてあります。引用の目的が単純な商業利用なのを議論していない所に注意してください。　 http://bit.ly/8MbbxD

2010-01-09 22:04:28 - 返信元ツイートを取得する

@nojiri_h 結果だけ言うなら『その主張についても、（中略）妨げるために引用を許諾しない恐れがあります。』ここは変です。変だという事を説明するのはとても長くなるからこういう誤解が生じてる気もする。

2010-01-09 22:17:15 - 返信元ツイートを取得する

@nojiri_h いえ、政治的、学術的な論文の体をなしてる場合、大抵は著作者の許可無く引用可能なのでおかしいです。

2010-01-09 22:36:49 - 返信元ツイートを取得する

@nojiri_h 言い方を変えると、論文という引用可能なフォーマットを使う限り、幾ら著作者が嫌だと言おうが引用は出来ます。

2010-01-09 22:41:07 - 返信元ツイートを取得する

@nojiri_h 私の個人的な見解でしょうか？私は必要だと思います。自分の意見の出所、相手の意見の出所を明らかにして議論をする条件があるうえで、アンチテーゼの権利を保証してる著作権法を支持します。

2010-01-09 22:48:32 - 返信元ツイートを取得する

@nojiri_h 引用「出来る」からです。

2010-01-09 22:57:30 - 返信元ツイートを取得する

@nojiri_h 引用は条件さえ守れば著作者の基本的な権利と拮抗する強力な権利なので、著作者が幾ら拒否しようが引用出来るのです。

2010-01-09 23:02:48 - 返信元ツイートを取得する

@nojiri_h 私としてはもっとやっちゃってくださいです。「そのような場合には一定の引用を認める」とかそんなケチな事は日本の法律言ってません。

2010-01-09 23:33:17 - 返信元ツイートを取得する