@itoshunya vs @NATROMのツイ談 - にらめったー（NearMetter）

にらめったー（NearMetter）とは、気になる２人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談（Twi談）サイトです。

恣意的な編集をされた経験があったのかもしれないね。取材する側が信用されていないのでは？ @itoshunya :政権担当をしている厚労省の政務官が遅滞しているワクチン行政についてのマスコミインタビューを生放送しか出ないと駄々おこねて拒否するなど常識では考えられない国である。

@itoshunya マスコミの報道、とくにテレビ番組では、インタビューを編集されて、取材された側が言ってもいないようなことを言ったかのように伝えられることがありますよね。悪意のある編集をされても「政治家には答える義務」があるのですか？

@itoshunya 「生放送なら出る」という点から、「少しでも応えようという姿勢」があると私には思われました。恣意的な編集をされたら困る、しかし、取材には答えたい、と思うならば、「生放送なら取材を受ける」というのは落とし所としては妥当ではないですか。

にらめったーはご覧のスポンサードリンクの提供でお送りします

@itoshunya 放送するからには編集は必要でしょう。でも、「取材された側の意図を少しでも正確に伝えようという姿勢」は、これまでのテレビ局にあったでしょうか？伊藤隼也さんは、きちんとしていたかもしれません。テレビ局全体の問題です。

@itoshunya 伊藤さんが指摘している医療の問題点と類似しています。「私はきちんとした医療を提供している。他の医療者のやることは知らん」では済みません。同様に、取材する側も、「私はきちんとした取材をしている。他は知らん」では済まないのでは？マスコミ自身の総括も必要では？

@itoshunya 取材すべてを断るのならともかく、一つの取材を断った（しかも条件付きならOKだった）ぐらいでは「政治家を辞任すべし」と思いません。公人で発信能力があるのですから、マスコミを通らない情報発信をしてもらえれば、情報の受け手としては困りません。

@itoshunya 実際のところ、すべての取材に答えていたら、本業に支障が出ませんか？どの取材を受けるか、取捨選択するのは仕方がないと思います。それとも、テレビ局の取材だけは特別扱いするべきなのですか。

RT @Nojimahisatake: @NATROM 何千例も治しているので、貴君の犯罪性を確実にするためにも提示する。治ってげんきな王貞治元監督にも日本のために発言して頂こうと思う。治った国会議員にも協力してもらう。国民のために動く時期もう来たような気がする。

にらめったーはご覧のスポンサードリンクの提供でお送りしました

「＠だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新＠ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

	Twitterユーザー名	vs	Twitterユーザー名
	取得可能（最終取得時間：2011-06-20 14:39:37）