Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-03-13 08:57:42)

katot1970Mochimasa のツイ談  

Mochimasa

@katot1970 「最低限」なんだからそれもアリでは。

2011-03-10 15:26:58 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

最低限という事は足りてるって事ですよ。合格点を40点とした時の40点が最低限です。なので、合格した対応だという事は一旦は認めてあげないと。60点が最低限の合格ラインなら、最初から60点を示さないと、フェアじゃない気がしますRT @Mochimasa

2011-03-10 15:33:38 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 合格の最低限ということであれば、そうですね。でも「最低限」だけだと何の最低限なのか分かりません。例えば「メディアとして最低限のことはやったけど、まだ求めるレベルには不足している。」という状況はありえるのでは?

2011-03-10 15:36:53 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

katot1970

この話は、「メディアとしてあるべき」という、輿論が求める合格ラインではないですよ。「これをして欲しい」と要求した人が、その人自身でそのラインを設定してるんですよ。なので、そのラインを設定した本人として一旦は合格を認めないと。(続く)RT @Mochimasa:

2011-03-10 15:42:32 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

(続き)そして、一旦合格を認めた後、より良いメディアのあり方の議論を改めて始めるのは全く問題ないです。最初の僕の発言にも、「としか言わない」と書いたのはこういう意味でした。RT @Mochimasa

2011-03-10 15:45:34 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 最低限の基準をクリアしたことは認めるべきですね。ただ、その基準を提示した人にそれを伝える義務があるかというと、この場合は必ずしもそうではないのでは? 伝えるほうが親切なのは間違いないけど、そんな義理も義務もあるとは限りませんよね。

2011-03-10 15:52:18 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 合格/不合格の2つの判定しかないならそうなりますが、人によっては五段階評価だったりするわけです。それをいちいち「現時点でC評価です。」とか言う必要があるかというと、義務とまでは言えないというのが私の感覚ですね。

2011-03-10 15:54:05 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

もちろんそんな必要は一切無いです。ただ、それを伝える事無しに、「やっぱり足りない」と追加要求するのであれば、フェアじゃないと思われるだけですRT @Mochimasa: ただ、その基準を提示した人にそれを伝える義務があるかというと、この場合は必ずしもそうではないのでは?

2011-03-10 15:56:32 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 「やっぱり足りない」はアウトですね。それは分かります。

2011-03-10 15:57:19 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

僕は「最低限~」と言いましたし、今後も嫌味を言いたいから、僕にとっては義務かな(笑)RT @Mochimasa: 「やっぱり足りない」はアウトですね。それは分かります。

2011-03-10 16:00:08 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

@Mochimasa 水が出てるうちに、水を溜めとくのもいいかも。僕はペットボトルに4L分溜めた。

2011-03-12 04:40:46 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

NHKは、昨日の夕方からやってます http://www.nhk.or.jp/ ustream、ニコ生では12時間以上、NHKの生放送をストリーミングしっぱなしです RT @Mochimasa: ここで放送とネットの融合か

2011-03-12 07:03:02 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 日経は自分たちが,NHKの映像を流すのを拒否されたと書いているだけですよ。

2011-03-12 07:08:04 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

だから、そんなものをRTするよりNHKのトップページを書いて、ストリーミングを見てくださいって言えばいいでしょう。その「日経が断られた」という日経の言い分を、余震が連発している今流す意味はあるの?RT @Mochimasa

2011-03-12 07:14:17 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 デマではありませんよね?

2011-03-12 07:15:23 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 私のアカウントは地震速報のためのアカウントではないのでデマでなければ緊急性がない話題でもRTしますよ。それは勝手でしょう。

2011-03-12 07:17:28 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

自分がRTしたツイートをよく読んでください。すでに「日経だけが」断られたという情報が落ちているからデマです。RT @Mochimasa: デマではありませんよね?

2011-03-12 07:18:00 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 どうして日経だけが、だと分かるんですか?

2011-03-12 07:18:59 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

正しく「日経は断られたようです」と書くのならデマじゃないです。RT @Mochimasa: 私のアカウントは地震速報のためのアカウントではないのでデマでなければ緊急性がない話題でもRTしますよ。それは勝手でしょう。

2011-03-12 07:19:52 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

すでに、12時間以上、ustreamとニコ生でストリーミング放送をしていて、それがNHKの公式からもリンクされていると指摘していますが。RT @Mochimasa: どうして日経だけが、だと分かるんですか?

2011-03-12 07:20:42 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 それは転載を拒否、と矛盾する事実ではいりませんよね。自発的に流すことを拒否したとは書かれていない。

2011-03-12 07:22:30 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

NHKのトップページからリンクが貼られているのを、「自主的に流しているだけだ」とNHKが言っていると理解しているのでしょうか?私には自主的に始めた事を追認したとしか思えませんが。RT @Mochimasa

2011-03-12 07:25:02 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 主語がよく分かりません。

2011-03-12 07:25:56 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 それから、NHKによるストリーミングは配信であって転載ではありません。少なくとも私の感覚では。

2011-03-12 07:29:37 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

屁理屈はもう必要ありません。あなたのRTしたデマツイートでは「転載」と書いてありますが、元の日経の記事では「配信」と書いてあります。RT @Mochimasa: それから、NHKによるストリーミングは配信であって転載ではありません。少なくとも私の感覚では。

2011-03-12 07:32:50 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 元記事ではちゃんと日経が、と書かれているじゃないですか。うがった見方をしすぎですよ。

2011-03-12 07:34:29 - 返信元ツイートを取得する

 

katot1970

自分に都合のいいように、日経記事から言葉を取ったり、RTしたツイートから言葉を取ったりしてますよ。一度頭を冷やしたほうがいいですよ。僕も指摘する言葉が厳しすぎました。ごめんなさい。RT @Mochimasa: 元記事ではちゃんと日経が、と書かれているじゃないですか。うがった見方

2011-03-12 07:37:05 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 あなたがRT元のコメントを問題にしているように読めた時にはそれが問題ないことを私は指摘しましたし、日経の記事についても同様です。読み返しましたが今のところいずれにもデマは含まれていません。

2011-03-12 07:39:39 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 まず、ツイートでは「えー?こんな時だし認めればいいのに / NHK、地震映像のネットへ転載を拒否  :日本経済新聞」とあります。前半部分はツイートした人の意見であり、真偽とは無関係です。

2011-03-12 08:15:15 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 後半部分は日経の見出しです。「ネットへの転載を拒否」というのはNHKが自社でネット配信を行っている事実と矛盾しません。権利者自身による配信を普通は転載とはいいませんから。

2011-03-12 08:15:52 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 普通は言わなくても、そう解釈できないことはないという意見には一理ありますが、字数の限られた見出しにある程度の曖昧性があるのは仕方がないことです。これを問題にするならかなりの新聞記事はデマと見なされてしまいます。

2011-03-12 08:16:42 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 そして、本文には日経の申し出が断られた旨が明記されており、NHK側の言い分としてNHKが自力配信しているからということも書かれています。これで見出しの曖昧性は払拭されますし、当然、NHKが映像を自分でネット配信しているという事実と矛盾しません。

2011-03-12 08:17:52 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 なお、日経の見出しは後になって変更されたようです。googleのキャッシュにはツイートされた当時の見出しが残っています。

2011-03-12 08:18:13 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 人の話を屁理屈呼ばわりしておいてスルーはないと思いますよ。なおも私が間違っていると思うならせめて反論してもらいたいものです。

2011-03-12 12:41:07 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 さんが被災したとかなら話は別ですが、自分から人のRTをデマ呼ばわりしておいて、それを放っておくというとは不誠実です。もしデマなら私は速やかにRTを取り消さないといけないのに、その機会を奪うんですね。

2011-03-12 12:46:04 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

RT @Nagapiii: ミクシィに「「放射能漏れ」と作業員死亡には因果関係なし。」というタイトルの日記書いたら、あっちゅうまに400ぐらい足跡がついた。@katot1970 ありがとうございました。

2011-03-12 12:54:21 - 返信元ツイートを取得する

 

Mochimasa

@katot1970 いつになったら答えてもらえるんですか?

2011-03-13 02:31:28 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

katot1970Mochimasa のツイ談コメント一覧

katot1970Mochimasa のツイ談を転送する


その他のツイ談