
いや、安易にネットで「そうですね」なんて声をかけるのはよくないと思います。心療内科にかかる事を勧めるべきです RT @snoooty @Ame_yumi (略)精神状態の人が多く、平時よりも配慮が必要なんだと分かりました。「そうですよね」って言葉があるだけで全然ちがう気がします
2011-08-29 15:08:45 - 返信元ツイートを取得する

いきなり「心療内科いけ」ですか?ネットで赤の他人が? RT @katot1970: いや、安易にネットで「そうですね」なんて声をかけるのはよくないと思います。心療内科にかかる事を勧めるべきです
2011-08-29 15:20:27 - 返信元ツイートを取得する

デリケートな相手に正解を伝えるなら、共感から入った方がいいということです。「そうですよね、でも◯◯」というワンクッションあるだけで、印象が違うのでは?という。 RT @katot1970: いや、安易にネットで「そうですね」なんて声をかけるのはよくないと思います。
2011-08-29 15:23:36 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

それを言うのなら、安易な共感を述べるのも止めるべきです。その安易な共感がさらに悪化させる可能性もあります。あなたがそう考えるのなら、そういうtweetを目にした時にあなたがすべき事は沈黙だけです RT @snoooty いきなり「心療内科いけ」ですか?ネットで赤の他人が?
2011-08-29 15:26:55 - 返信元ツイートを取得する


だから、あなたに沈黙せよと言ってるんです。「キツイ」言葉だろうが「共感」の言葉だろうが、それをきっかけに自殺する人は居ます。 RT @snoooty 可能性を言い出したらキリないですよ。キツイ言葉で自殺に追い込む可能性があるの自覚されてます?
2011-08-29 15:37:13 - 返信元ツイートを取得する

えーwwわたしは悩んでる人にネットで言葉をぶつけることはしていませんよ。 RT @katot1970: だから、あなたに沈黙せよと言ってるんです。「キツイ」言葉だろうが「共感」の言葉だろうが、それをきっかけに自殺する人は居ます。
2011-08-29 15:38:51 - 返信元ツイートを取得する


「実例」とは一体何の話でしょうか?ただ単に悩み事を書いている人を見かけたら、安易な素人カウンセラー紛いな事をするより、心療内科受診を勧めるべき、以外の話はしてなかったんですが。RT @snoooty ごめんなさい、実例を聞いているので、あなたのような人が黙るまで黙りません。
2011-08-29 15:47:03 - 返信元ツイートを取得する

実例の詳細はお話できません。でも全然別のお話をされているようです。わたしはネットの似非カウンセラー云々という話はしていません。ネットでのキツイ言葉によるエセ科学批判に苦しんでいる人への配慮を望んでいるだけです RT @katot1970:
2011-08-29 15:56:16 - 返信元ツイートを取得する

これはまったく別の問題です。自身が不安を抱えているいないに関わらず、他者へ不安を煽っている不当な発言に対する社会的責任として、批判を受けなければならない。RT @snoootyネットでのキツイ言葉によるエセ科学批判に苦しんでいる人への配慮を望んでいるだけです
2011-08-29 16:05:38 - 返信元ツイートを取得する

そういった社会的責任に対して、自己の不安を免責にする事は許されません。それらの不安を煽る行為で、それを読んだ方々が不安神経症、鬱病になったり自殺したりしたらどうするのでしょうか?RT @snoooty ネットでのキツイ言葉によるエセ科学批判に苦しんでいる人への配慮を望んでいるだけ
2011-08-29 16:10:04 - 返信元ツイートを取得する

不安を煽ってる人は当然そうですよ。わたしが指しているのはそういう人達のことではありません。でもいくらお話しても、あなたには分からないと思います。 RT @katot1970: これはまったく別の問題です。自身が不安を抱えているいないに関わらず、他者へ不安を煽っている不当な発言
2011-08-29 16:14:49 - 返信元ツイートを取得する

そうなると、一体誰に何を言おうとしているのか解らないです。RT @snoooty 不安を煽ってる人は当然そうですよ。わたしが指しているのはそういう人達のことではありません。でもいくらお話しても、あなたには分からないと思います。
2011-08-29 16:23:34 - 返信元ツイートを取得する

僕の書き方が詰問調に思えていたら、申し訳ありません。極力正しく伝えたく、また字数制限のあるtwitterなので、極力端的な書き方をしてましたが、それが逆に詰問に見える可能性の指摘を受けました。RT @snoooty
2011-08-29 16:25:43 - 返信元ツイートを取得する

あと、発言に「病院に行け」以外の事を書き添えていけないと言っている様に読めるとの指摘ももらいました。それでは、2ちゃんねるのただの煽りと変わりません。それ以外に、対話として色々書き添える事は当然であり、常識的に解ると思ったので省いていました。すいません RT @snoooty
2011-08-29 16:28:54 - 返信元ツイートを取得する

過激な反原発ではなく、内部被曝に怯えて藁をもすがりたい人達ですね。ネットからは見えにくいですけど、そういう人達の中には本当にデリケートな人もいて、信じた情報がボコボコい叩かれてるのを見て、自分を責めたりバカにされるのを恐れて抱えこんでしまうんです。 RT @katot1970
2011-08-29 16:34:58 - 返信元ツイートを取得する

了解しました。たぶんこの140字で詰問調になってしまうのが(わたしもやりがちですが)先ほど書いたような方へは特別きつく感じてしまうのだと思います。ですので「そうですよね、でも」とワンクッションあると和らぐんじゃないかという意味で最初に戻ります RT @katot1970
2011-08-29 16:37:48 - 返信元ツイートを取得する

@katot1970 こちらも了解しました。ちなみに赤の他人がネットでカウンセリングの真似をすることには反対です。放射線汚染デマに翻弄されている人には、カウンセリングが必要かも?と思っているので、わたしはネットでそういう人を見かけても介入しません。
2011-08-29 16:41:22 - 返信元ツイートを取得する

まず一点。反原発運動を批判した事は一度もありません。個人的には社会に原発は必要だと思っていますが、反原発運動は必要性だとも思っています。反原発の根拠が科学的・技術的に正しくないものに対して、正しくないと批判しているだけです RT @snoooty 過激な反原発ではなく
2011-08-29 16:44:03 - 返信元ツイートを取得する

二点目として、この様に自己の不安を表明し、それに対して科学的説明を求めている方に、「批判」の形式で対話をした事はありません。中高生の理科レベルを目指して、わかり易く説明をする努力をしています。RT @snoooty 内部被曝に怯えて藁をもすがりたい人達ですね。
2011-08-29 16:47:04 - 返信元ツイートを取得する

最後に、人々の不安を煽るような人には仰るような批判をしています。その場合、それを見て、その様に思う方の存在もあると思いますが、その逆に考え直すきっかけになる方もいらっしゃいます。RT @snoooty 自分を責めたりバカにされるのを恐れて抱えこんでしまうんです。
2011-08-29 16:49:47 - 返信元ツイートを取得する

その、最後の見えない方に対するものまでは、どうしようもないと思っています。それは、例えば「朝生」の様なものでも、視聴者の中に同じ様な両者が存在してしまう事でしょう。しかし、偶々そう人を見かけたら、その人は二点目に話した様な形で対話していきます RT @snoooty
2011-08-29 16:52:06 - 返信元ツイートを取得する

原発についてはわたしも同じ考えです。批判については、今は平時と違って過敏な人が多く、そういうギャラリーが見ていることを意識して、対個人にはやんわりと接したり、詰問調の方を見かけたらストップをかけていただいたりしていただければうれしいです。 @katot1970
2011-08-29 17:00:25 - 返信元ツイートを取得する

ここにピンポイントに返事をしますが、twitterのアカウントを作る時に承諾ボタンを押す、その利用規約に、twitterで書いた事は瞬時に世界中に公表されますと注意書きがあります。ツイートと言うのは、個人の呟きでは無いのです。RT @snoooty 対個人に
2011-08-29 17:10:09 - 返信元ツイートを取得する

個人的な呟きに横から口を挟まれたと思うような方は、twitterアカウント作成時に承諾ボタンを押してはいけないのです。これは、契約書をよく読まないで判子を押さない様にというレベルの問題です。その様な方には、SNSに移行する事を薦めていますRT @snoooty
2011-08-29 17:13:25 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました