Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-01-10 23:15:08)

kazaharadanjyoukogemayo のツイ談  

kazaharadanjyou

犠牲というと語弊がありますが、多少は覚悟が必要ですけどね。 RT @kogemayo 何度も言うが、「子供のために親が犠牲になることは、親のために子供が犠牲になることと同等に間違っている。」

2010-08-05 02:31:47 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

その「覚悟」を問うていては、先進国の少子化は解決されないのでは。むしろ「あとは社会で育てますからとにかく生んでくださいお願いします」と土下座して頼まなきゃならないような状況 QT @kazaharadanjyou 犠牲というと語弊がありますが、多少は覚悟が必要

2010-08-05 02:46:43 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

保障は大事だと思います。が、全く覚悟も無いのなら、子供を持つのは止めたほうが良いとも思いますよ。でもなければ国の施設に生まれた瞬間任せると。 RT @kogemayo その「覚悟」を問うていては、先進国の少子化は解決されないのでは。むしろ「あとは社会で育てますからとにかく生んでく

2010-08-05 02:53:00 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

kogemayo

私はそこの部分が少なくとも今の日本では「リベラル」と保守を分かつ分水嶺だと思っています。子供も親も対等な人間である、という前提を置けば自然にそうなる QT @kazaharadanjyou 全く覚悟も無いのなら、子供を持つのは止めたほうが良い

2010-08-05 02:59:51 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

ふむ。面白いですね。子供と親が対等である事と、子供は未熟な部分も多く有るという主張は相容れないのですか? RT @kogemayo 私はそこの部分が少なくとも今の日本では「リベラル」と保守を分かつ分水嶺だと思っています。子供も親も対等な人間である、という前提を置けば自然にそうなる

2010-08-05 03:04:07 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

どれだけ未熟であろうと対等な人間同士であれば、どちらかのためにもう片方が犠牲になるというのは否定されるはず。未熟な部分を保護するのは誰か個人じゃなく社会 QT @kazaharadanjyou 子供と親が対等である事と、子供は未熟な部分も多く有るという主張は相容れないのですか?

2010-08-05 03:09:32 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

監視社会がお望みではないでしょう?目の前で我が子が誤飲しそうな時、社会に助けを求める前に自分が止めません? RT @kogemayo どれだけ未熟であろうと対等な人間同士であれば、どちらかのためにもう片方が犠牲になるというのは否定されるはず。未熟な部分を保護するのは誰か個人じゃな

2010-08-05 03:12:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

それは親が「犠牲になって」止めているのですか? QT @kazaharadanjyou 監視社会がお望みではないでしょう?目の前で我が子が誤飲しそうな時、社会に助けを求める前に自分が止めません?

2010-08-05 03:15:38 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

あなたの出した誤飲の例では、自分の子供だろうが他人の子供だろうが関係ないでしょう。「親としての覚悟」とは結びつかない QT @kazaharadanjyou 貴方と私では犠牲や覚悟の言葉の意味に温度差がありますね。

2010-08-05 03:27:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

では、夜泣きでも良い。社会に助けを求めますか?あと、注意力の話、時間の話は触れられないのですか? RT @kogemayo あなたの出した誤飲の例では、自分の子供だろうが他人の子供だろうが関係ないでしょう。「親としての覚悟」とは結びつかない

2010-08-05 03:29:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

ですから、温度差じゃないかと(苦笑)。第一、誤飲ならば、やりやすい方とそうでない方もいる。保護責任者遺棄致死等は老人や障害にも有りますよ? RT @kogemayo 私が言っている「犠牲」というのは、対等な人間同士の関係以上のことが強いられることです。誤飲の話は対等な大人同士で

2010-08-05 03:38:30 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

あと、一つ確認です。これ、勝負じゃないですよ? RT @kogemayo 目の前で誤飲しそうになってたら、それがわが子だろうが赤の他人の大人だろうが助けようとするのは一緒。私が言っているのは、たとえばわが子を全額税金の施設に預けてホストクラブに遊びに行ってても其れが当然、後ろ指差

2010-08-05 03:54:08 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

だから、それは他人の子供でも一緒でしょ? QT @kazaharadanjyou ただ、子供は誤飲し易い注意してあげるのは普通でしょ?

2010-08-05 03:55:37 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

貴方は他人の子供と一緒に暮らしているのですか? RT @kogemayo だから、それは他人の子供でも一緒でしょ?

2010-08-05 03:56:45 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

はじめからずれてるでしょう。私が言っているのは、「自分の子供だから」他人の子供に対するもの以上の負担を 強いられること、なのですからQT @kazaharadanjyou 論点がズれてませんか(笑)?

2010-08-05 04:01:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

あなたは誤飲しそうになってても他人の子供ならほっとくのですか? QT @kazaharadanjyou 貴方は他人の子供と一緒に暮らしているのですか? RT だから、それは他人の子供でも一緒でしょ?

2010-08-05 04:03:05 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

もしかして、態とでしょうか……。ループしますよ?貴方は他人の子供と暮らしているのですか? RT @kogemayo はじめからずれてるでしょう。私が言っているのは、「自分の子供だから」他人の子供に対するもの以上の負担を 強いられること、なのですから

2010-08-05 04:05:05 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

あの、ちゃんと読んでおられますか……?私は助けるのは“当然”と申し上げた筈ですが……(苦笑) RT @kogemayo あなたは誤飲しそうになってても他人の子供ならほっとくのですか?

2010-08-05 04:06:40 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

@kazaharadanjyou 自分のいえの子供が夜鳴きしているのと、隣の家の子供が夜鳴きしているのと、騒音は一緒では?

2010-08-05 04:08:53 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

.@kazaharadanjyou @kazaharadanjyou 私が言っているのは、そこまで「自分の」子供を持つことによる、親の追加負担(精神的なものも含めて)を減らすべきなんじゃないか、ということなんです。

2010-08-05 04:19:30 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

泣き声があまりに長く続く、絶叫に近い。でなければ隣家の事は気にしませんな。赤子は泣くのが商売ですから。 RT @kogemayo 誰が聞いてもわかるほどおかしいほどの状況でなければ、ほっといて寝ても問題はない、はずですが?

2010-08-05 04:20:23 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

ですから、それには賛成だと最初から……(苦笑) RT @kogemayo 私が言っているのは、そこまで「自分の」子供を持つことによる、親の追加負担(精神的なものも含めて)を減らすべきなんじゃないか、ということなんです。

2010-08-05 04:21:32 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

貴方の言っている「覚悟」も、精神的な追加負担に含まれます QT @kazaharadanjyou ですから、それには賛成だと最初から……(苦笑) RT 私が言っているのは、そこまで「自分の」子供を持つことによる、親の追加負担(精神的なものも含めて)を減らすべきなんじゃないか、とい

2010-08-05 04:24:04 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

ですから、負担を減らすのには賛成なんですよ。ただ、人の親になる以上、親の喜びと共に、多少の負担や義務が増えるのも当然だと言ってるだけです。もう、貴方、卵産んでほって置けば良いじゃない(笑) RT @kogemayo 貴方の言っている「覚悟」も、精神的な追加負担に含まれます

2010-08-05 04:28:08 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

其れがぜんぜん「多少」なんかじゃないから、日本に限らず先進国では出生率が下がり続けている、と QT @kazaharadanjyou ただ、人の親になる以上、親の喜びと共に、多少の負担や義務が増えるのも当然だと言ってるだけです。もう、貴方、卵産んでほって置けば良いじゃない(笑)

2010-08-05 04:32:12 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

いや、あの、文、読んで……。また書きますよ。私は親御さんの負担を減らすのは“賛 成 で す”。 RT @kogemayo 其れがぜんぜん「多少」なんかじゃないから、日本に限らず先進国では出生率が下がり続けている、と

2010-08-05 04:34:24 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

「減らせ」じゃなくて「なくせ」なんです。だから「負担や義務が増えるのは当然」というのとは両立しない QT @kazaharadanjyou いや、あの、文、読んで……。また書きますよ。私は親御さんの負担を減らすのは“賛 成 で す”。

2010-08-05 04:37:56 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

@kazaharadanjyou 逆に、子供が親によって負担を背負わされることも、当然なくす必要なのですが。

2010-08-05 04:39:53 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

あ、なるほど。子供を持つ自由は享受するが、何ら自分は縛られたくない。と……? RT @kogemayo 「減らせ」じゃなくて「なくせ」なんです。だから「負担や義務が増えるのは当然」というのとは両立しない

2010-08-05 04:40:52 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

@kazaharadanjyou 「対等な人間同士の関係」に、どちらにも「覚悟」など必要ないでしょう。

2010-08-05 04:42:58 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

それも、負担を減らす事は同意ですが、それを完全に無くしたければ、やはり生まれたのと同時に施設となってしまいますが。 RT @kogemayo 逆に、子供が親によって負担を背負わされることも、当然なくす必要なのですが。

2010-08-05 04:43:14 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

だからそれは、人権の話でしょう……。 RT @kogemayo 「対等な人間同士の関係」に、どちらにも「覚悟」など必要ないでしょう。

2010-08-05 04:45:36 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

そんな人でもいいから生んでくださいお願いします、と言わなきゃならない状況でしょう。出生率1.5切ったら QT @kazaharadanjyou あ、なるほど。子供を持つ自由は享受するが、何ら自分は縛られたくない。と……?

2010-08-05 04:47:17 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

ああ……。成る程。相容れないわ。個人の能力差すら認めないのなら。こりゃあ、スタートラインから違うのか。 RT @kogemayo そうです。「義務」になるのは、子供を縛らないというただ一点だけ

2010-08-05 04:48:32 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

子供の人権を制限する権利が親にある、と言うのは明白な間違いでは? QT @kazaharadanjyou だからそれは、人権の話でしょう……。 RT 「対等な人間同士の関係」に、どちらにも「覚悟」など必要ないでしょう。

2010-08-05 04:48:43 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

私は日本の事だけに限定して話しておりませんでしたが。それと、過去ルーマニアが結果として貴方の仰るような事して、失敗してますよ。 RT @kogemayo そんな人でもいいから生んでくださいお願いします、と言わなきゃならない状況でしょう。出生率1.5切ったら

2010-08-05 04:50:50 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

わざとですか?ですから私はそんなこと言っておりませんてば……。これも負担の定義違いですか? RT @kogemayo 子供の人権を制限する権利が親にある、と言うのは明白な間違いでは?

2010-08-05 04:52:28 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

あと、人権は親と子で対等であるとは言ってるんですよ。私は。 @kogemayo

2010-08-05 04:55:36 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

能力にどれだけ差があろうと平等、対等な人間同士、其れが「人権」では? QT @kazaharadanjyou ああ……。成る程。相容れないわ。個人の能力差すら認めないのなら。こりゃあ、スタートラインから違うのか。

2010-08-05 04:56:49 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

そうですよ? RT @kogemayo 能力にどれだけ差があろうと平等、対等な人間同士、其れが「人権」では?

2010-08-05 04:58:00 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

親と子供は対等な人間同士なのだから、どちらがどちらを縛ることもない、どちらが負担も覚悟も負わされる筋合いもない、といってるだけなんですが QT @kazaharadanjyou そうですよ? RT 能力にどれだけ差があろうと平等、対等な人間同士、其れが「人権」では?

2010-08-05 05:02:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

だから貴方は子供は全部施設に入れろと? RT @kogemayo 親と子供は対等な人間同士なのだから、どちらがどちらを縛ることもない、どちらが負担も覚悟も負わされる筋合いもない、といってるだけなんですが

2010-08-05 05:04:34 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

むしろ子供の権利を侵害しない範囲で、自由に出し入れできるように、と言うのが正しいですね QT @kazaharadanjyou だから貴方は子供は全部施設に入れろと?

2010-08-05 05:07:51 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

出し入れてのは…。いや、言葉の綾だとは思いますが。でもそういう施設は良いですね。しかし、負担を“完全”に失くせと仰る以上、育成費や安全管理も国が持てと? RT @kogemayo むしろ子供の権利を侵害しない範囲で、自由に出し入れできるように、と言うのが正しいですね

2010-08-05 05:11:31 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

いや。自由と負担の時に貴方は親の負担を完全に失くせと仰っていましたよ?私は完全には無理だが、減らすべきと申し上げました。 RT @kogemayo そこまでは私ほど極端な意見でなくても、前提条件に近いのでは?「低福祉低負担」のネオリベでない限り

2010-08-05 05:19:45 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

もうよろしいでしょうか。失礼ですが、貴方は仰る事が二転三転している上、真面目に社会保障や子育てを語っているとは思えません。少々、呆れてきました。 @kogemayo

2010-08-05 05:22:55 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

@kazaharadanjyou 教育・養育費を政府が全部かぶるのは、欧州とかの高福祉国家では普通でしょう。私が言ってるのがそれ以上の極端なことだというだけで

2010-08-05 05:24:40 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

ですから、親の精神的、肉体的負担も“完全”に失くせと貴方は仰っていた。私はそれは無責任が過ぎると言いました。何度目ですか? RT @kogemayo 教育・養育費を政府が全部かぶるのは、欧州とかの高福祉国家では普通でしょう。私が言ってるのがそれ以上の極端なことだというだけで

2010-08-05 05:27:07 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

故に、それでは卵でも産んでそこら辺に置いておくのと変わらん。もしくは生まれた子供は全て施設にでも入れる気かと。これは勝負では有りません。貴方が仰る事を二転三転させ、矛盾し、破綻している事はお解かりですか?解かっておられるのなら、一言。『子供を舐めるな』 @kogemayo

2010-08-05 05:32:21 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

経済的負担は政府が全部出せ、まではごく普通の意見と言っただけです。自分の意見が極端なのは認めていますよ。 QT @kazaharadanjyou ですから、親の精神的、肉体的負担も“完全”に失くせと貴方は仰っていた。私はそれは無責任が過ぎると言いました。何度目ですか?

2010-08-05 05:32:24 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

無責任でいいから生んでくださいお願いします、まで言わないと少子化は止められないといってるんです QT @kazaharadanjyou 私はそれは無責任が過ぎると言いました。何度目ですか?

2010-08-05 05:34:31 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

貴方は親の精神的、肉体的なものも含めてでしょう。私は負担は減らすべきだが完全には無理だと言った。私と遊んでいる気なら、いい加減になさってください。 RT @kogemayo 経済的負担は政府が全部出せ、まではごく普通の意見と言っただけです。自分の意見が極端なのは認めていますよ。

2010-08-05 05:36:47 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

文をお読みください。私は日本の事だけを話している訳ではないと書きました。二度目です。 RT @kogemayo 無責任でいいから生んでくださいお願いします、まで言わないと少子化は止められないといってるんです

2010-08-05 05:38:24 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

それでも無理、って言うならもう手のうちようは無い、ってことですね。 QT @kazaharadanjyou 文をお読みください。私は日本の事だけを話している訳ではないと書きました。二度目です。

2010-08-05 05:41:13 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

@kazaharadanjyou 少子化自体は許容するしかない、と言うのなら限られた「責任の取れる」親にのみ産んでもらい、少数精鋭で行くという考えはありえるでしょう。

2010-08-05 05:44:02 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

思い出してください。私も貴方ですらも、最初から方法論のお話はしておりません。親の負担は減らすべき。されど、親には親の責任、覚悟がいる。と言ったまでです。 RT @kogemayo それでも無理、って言うならもう手のうちようは無い、ってことですね。

2010-08-05 05:46:06 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

舐めてはいるかもしれませんが二転三転はしてない、その方向に一貫してると思っていますよ QT @kazaharadanjyou 貴方が仰る事を二転三転させ、矛盾し、破綻している事はお解かりですか?解かっておられるのなら、一言。『子供を舐めるな』

2010-08-05 05:46:08 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

三度目です。私は日本のみの話はしておりません。故にそのお言葉に意味はありません。 RT @kogemayo 少子化自体は許容するしかない、と言うのなら限られた「責任の取れる」親にのみ産んでもらい、少数精鋭で行くという考えはありえるでしょう。

2010-08-05 05:47:56 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

また、少子化のお話を持ち出されたのはそちらですよ。 @kogemayo

2010-08-05 05:49:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

貴方は完全に失くせと良い、その割りに施設に出し入れなどと仰った。では、出た後は同居ですよね?負担、ありますね? RT @kogemayo 舐めてはいるかもしれませんが二転三転はしてない、その方向に一貫してると思っていますよ

2010-08-05 05:51:15 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

その「責任」、「覚悟」自体が個人の権利に比して重すぎるのではないか、と言うのが私の問題意識なんです。 QT @kazaharadanjyou されど、親には親の責任、覚悟がいる。と言ったまでです。

2010-08-05 05:51:52 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

親と子の意思が一致して同居することは負担でもなんでもないでしょう。負担だと思ったらいつでも戻せる・戻れるのですから QT @kazaharadanjyou 貴方は完全に失くせと良い、その割りに施設に出し入れなどと仰った。では、出た後は同居ですよね?負担、ありますね?

2010-08-05 05:54:45 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

ですから、減らすように社会が動くことは出来るし、それは賛成だと何度も言っています。ただ、精神的、肉体的なものまで完全に無くしたいのなら、卵でも温めていなさい。 RT @kogemayo その「責任」、「覚悟」自体が個人の権利に比して重すぎるのではないか、と言うのが私の問題意識なん

2010-08-05 05:54:57 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

.@kazaharadanjyou ああ、途上国からの移民で解決、ってことですか。その是非はさておくとしても、その途上国の多産多死な親が先進国標準と同等の負担、「覚悟」を負っているのですか?むしろ親本人にはなくとも大家族や地域社会の力で育ててきたのでは?

2010-08-05 06:00:55 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

またですか。いい加減になさい。子供の夜泣きをあやし、料理を作りミルク飲ませる。これも貴方の言う犠牲、負担です。 RT @kogemayo 親と子の意思が一致して同居することは負担でもなんでもないでしょう。負担だと思ったらいつでも戻せる・戻れるのですから

2010-08-05 06:02:48 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

わざとですか?この言い方をかえましょう。私は、特定の国の話はしていない。 RT @kogemayo ああ、途上国からの移民で解決、ってことですか。その是非はさておくとしても、その途上国の多産多死な親が先進国標準と同等の負担、「覚悟」を負っているのですか?むしろ親本人にはなくとも

2010-08-05 06:04:31 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

負担だと感じたらいつでも戻せる・戻れる、いいとこどりできるような施設や制度を作れ、と言っているのにですか? QT @kazaharadanjyou またですか。いい加減になさい。子供の夜泣きをあやし、料理を作りミルク飲ませる。これも貴方の言う犠牲、負担です。

2010-08-05 06:08:03 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

また言いますが、少子化を言い出したの貴方で、私じゃない。 @kogemayo

2010-08-05 06:08:52 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

@kazaharadanjyou 自分の意志で、納得して、何かを支払って何かを得ること、交換することは「負担」とはいうかもしれませんが「犠牲」とはいわないでしょう。そちらこそ曲解では

2010-08-05 06:11:19 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

ですから、その手の託児所には賛成したでしょう。だから完全にしたいのなら、最初から預けぱなしの施設だろうと言っている。 RT @kogemayo 負担だと感じたらいつでも戻せる・戻れる、いいとこどりできるような施設や制度を作れ、と言っているのにですか?

2010-08-05 06:13:16 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

@kazaharadanjyou じゃあこう言い換えますが、親があってもなくても同様に子は育つ、親に「覚悟」があってもなくても同様に子は育つ、これが理想であることには同意していただけますか?

2010-08-05 06:29:31 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

半分NO。理想は人によって違う故。ただ親を持たない子供も立派に生きていける世界はYES。 @kogemayo じゃあこう言い換えますが、親があってもなくても同様に子は育つ、親に「覚悟」があってもなくても同様に子は育つ、これが理想であることには同意していただけますか?

2010-08-05 06:33:21 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

第一、施設も出入り自由と言っても、自由意志が親子で一致しなきゃ、貴方の言う、完全に犠牲だ負担が無いを実現できない故。 @kogemayo

2010-08-05 06:36:34 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

親を持たない子供も立派に生きていける世界はYESでも、親に「覚悟」がない子供も立派に生きていける世界はNOということですか?。もしそうなら私には単なる道徳論にしか思えない。 RT @kazaharadanjyou: 半分NO。理想は人によって違う故。

2010-08-05 06:39:34 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

……と。それは誤解。 @kogemayo 親を持たない子供も立派に生きていける世界はYESでも、親に「覚悟」がない子供も立派に生きていける世界はNOということですか?。もしそうなら私には単なる道徳論にしか思えない。

2010-08-05 06:41:33 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

つか、邪推。今までの流れで解かったろうが、私は愛情と覚悟をほぼ同義で話している。故に、私の理想は全ての子供が、親に愛情を持って育てられ、子育てサポートなどがもっと充実すること。 @kogemayo

2010-08-05 06:44:50 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

@kazaharadanjyou 私の理想は、子供には愛情を受ける権利があるが、親には愛情を与える義務はない、その差は政府や社会が埋めるべきというもの。

2010-08-05 06:50:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

不可能だと言うことは解かる。だが、あくまで理想の話としては、私は須く親は子供に愛情を持って欲しい。 RT @kogemayo 私の理想は、子供には愛情を受ける権利があるが、親には愛情を与える義務はない、その差は政府や社会が埋めるべきというもの。

2010-08-05 06:53:41 - 返信元ツイートを取得する

 

kazaharadanjyou

また、親の手が足りないときは周囲や社会がサポートするのが理想。 @kogemayo

2010-08-05 06:55:20 - 返信元ツイートを取得する

 

kogemayo

愛情を「持てない」親やその子供が、そうでない親や子供に比べて不幸になる扱いをされてはならない。 QT @kazaharadanjyou 不可能だと言うことは解かる。だが、あくまで理想の話としては、私は須く親は子供に愛情を持って欲しい。

2010-08-05 06:59:26 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

kazaharadanjyoukogemayo のツイ談コメント一覧

kazaharadanjyoukogemayo のツイ談を転送する


その他のツイ談