Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-10-05 07:14:48)

kdxnryo2914 のツイ談  

kdxn

@ryo2914 あとでとぅぎゃっといてください。

2011-10-04 11:33:09 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 だって論拠は「危険情報がサイトにない」ことそのものなのだから、「危険情報を明示する」必要などないに決まっているでしょう。それともサイトにあるんですか? あるなら訂正しますけど。

2011-10-04 11:34:01 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「無いなんて主張して」ないということは、「ある」んですか? 「あるなら教えてください」と言われても、こっちは「ない」と言っているので意味不明です。

2011-10-04 11:35:12 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

kdxn

@ryo2914 私の言う危険情報がなんのことかわからなくてもかまいません。私は「あなたの考える危険情報があなたのサイトに載っていない」と言っているのですから、そもそも「kdxnの考える危険情報」なんてものは論点に関係がない。

2011-10-04 11:36:07 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「存在の証明は、一つでもすればいい」のなら、あなたが考える危険情報があなたのサイトに載っていることをあなたが示せばよいです。私は「存在しない」と言っている側なので、それを私に求めるのは悪魔の証明です。

2011-10-04 11:36:55 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 私は「危険情報が載ってない」としか言ってませんよ。「ほかに」もなにも、あなたが危険と考える情報を載せていないとしか言っていません。

2011-10-04 11:37:40 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 私は「他に危険情報がある」とは書いていません。「あなたのサイトに危険情報がない」と言っています。あるんですか? ないんですか? どっち?

2011-10-04 11:38:11 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 危険情報はたくさんありますよ。しかしあなたがそのすべてを載せるべきだとは思わないし、他と同じものを載せるべきとも思わないです。あなたしか知らない危険情報があれば、当然あなたのサイトに載っていておかしくない。つまり「他」がどうかということは関係がない。

2011-10-04 11:39:26 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「どっかに未知の危険情報」があるかどうかも関係ない。「未知」のものなど私も知りません。問題は、あなたのサイトに危険情報が載っているか否かです。載ってますか? 載ってませんか?

2011-10-04 11:40:47 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 質問にお答えいただいてないようです。《正しい放射能情報を見つけるためのサイト」には危険情報がない》というのは真ですか、偽ですか?

2011-10-04 11:42:37 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「世の中のすべてのことを知り得」ないあなたでも、自分がつくったサイトに載っている情報については知っているでしょう? あなたのサイトには、放射能に関する危険情報は載っていますか、いませんか?

2011-10-04 11:43:26 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn まず、未知のものを見つけ出すことが時間的に有限なので、無理(NO)だと思いますよ。お分かりでしょう。

2011-10-04 11:43:58 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 質問してないことに答えられても…。再度お尋ねしますね。《正しい放射能情報を見つけるためのサイト」には危険情報がない》というのは真ですか、偽ですか?

2011-10-04 11:44:39 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、貴方の言う「危険情報」の定義が不明です。そして、危険かどうかの事実を明示するサイトですので、その質問自体ナンセンスですね。

2011-10-04 11:45:11 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 私はわかりません。その質問が意味がないからです。

2011-10-04 11:45:44 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 私の言う「危険情報」の定義はすでに示しているはずです。ここでは「あなたの考える危険情報」です。

2011-10-04 11:45:49 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 答えに詰まると「質問に意味がない」ということにしてしまうのが、「正しい放射能情報」なのですか?

2011-10-04 11:46:24 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 正しいか間違っているか。という視点と、安全か危険か。という視点は、全く異なります。

2011-10-04 11:47:46 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 ある命題が真か偽を判断する際に、命題そのものに問題がある場合は「真でも偽でもない」と答えればいいんです。答えは「真」「偽」「真でも偽でもない」の3つにひとつしかない。これが論理。

2011-10-04 11:48:00 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 了解しました。ありがとうございました。

2011-10-04 11:48:31 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「正しいか間違っているか。という視点と、安全か危険か。という視点は、全く異」るなら、他者の危険情報を「デマ」と断定することはできなくなりますね。実際には両者は密接に関係していますが。

2011-10-04 11:48:55 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 何に了解しているのか不明です。あなたの答えは3つのうちどれですか?

2011-10-04 11:49:36 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn え? ある情報に対して、間違っていることを指摘するだけで、デマかどうかはわかります。危険か安全かは関係ありません。

2011-10-04 11:50:05 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 命題そのものに問題があります。あなた、3つから選ばせようとしてますけど、たくさんあるはずの危険情報が出せないんじゃないですか。ひとりよがりですねえ。

2011-10-04 11:51:19 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 しかしそれだと「危険だ」という情報を「正しいか間違っているか」判断することができなくなりますね。「ある情報」には「○○は危険」「○○は安全」も含まれるということをすっかりお忘れのようです。

2011-10-04 11:51:46 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 私は、コレで十分です。仕事がありますので、失礼します。

2011-10-04 11:51:56 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「命題そのものに問題があ」るとき、「答えはこの3つのうちのどれか」と言ったら、あなたは「了解しました」と答えました。そしてその3つのうち、あなたの答えはどれかと聞いたら、「命題そのものに問題がある」と返ってきた。なんですかこのループは? よっぽど都合が悪いの?

2011-10-04 11:52:57 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn すいません。さきほどから、オレには意味がわからない文言が多いので、これ以上は会話が成立しないと思いますよ。危険デマでなく、安全デマでさえ、間違いなら指摘します。そういうことも宣言してます。

2011-10-04 11:53:21 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 あなたが十分かどうかなどどうでもよいです。あなたは私の仕事の時間を奪って、非論理的で支離滅裂な話をえんえんと投げかけてきたというわけです。

2011-10-04 11:53:52 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ですから、真でも偽でもないですよ。わからない。と言ってるじゃないですか。意味わかりません?

2011-10-04 11:54:23 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 結局あなたに、他人の言説をデマと断じたり「正しい放射能情報」を提示する能力などみじんもないということです。そのことがわかればよろしい。

2011-10-04 11:54:38 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ですから、支離滅裂かどうかは、第三者に委ねましょう。それで私が批判されれば、それは問題ありません。

2011-10-04 11:55:09 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn もし「他人の言説をデマを断じた」ことでオレの誤解によるものがあるならば、指摘してください。

2011-10-04 11:56:12 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 なぜ「第三者」に委ねる必要が? あなたは自分の言ってることが筋が通っていると思えばそう論証すればいいだけでしょう。できないからといって「第三者」に丸投げしようとしても無駄です。

2011-10-04 11:56:16 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「誤解」云々ではなく、原理的に無理、ということです。理屈がめちゃくちゃなので。

2011-10-04 11:56:42 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn そうですか。オレは第三者に委ねたほうがいいと思いますよ。では失礼します。

2011-10-04 11:56:59 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 とぅぎゃっといてくださいね。夜でいいので。

2011-10-04 11:57:22 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 私のここでの会話が「理屈がめちゃくちゃ」かどうかは、第三者に判断してもらいましょう。togetterの件、了解しました。

2011-10-04 11:57:48 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn もし、私が作ったtogetterのまとめについて、万が一ご不満があった場合は、ご自分で別にお作りください。そこにケチつけられると、きりがありませんので、これだけはお願いします。

2011-10-04 11:59:10 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 今日の私とあなたの会話を余すところ無くすべて収録すれば「ケチ」のつけようがないと思います。よろしく。

2011-10-04 11:59:54 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn つぶやきを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/VoYWUjhs

2011-10-04 12:14:54 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 ありがとうございます。

2011-10-04 12:15:44 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

RT @noiehoie: つーか、ほんとに不思議なんだけど、#ワーワー教のタグ使ってる @ewa4618 にしても、@cimicstar にしても、「わかりやすい放射能恐怖症馬鹿」を叩いて喜んでるばっかりで、俺とか、野間( @kdxn )さんとかに、ちゃんと絡んでこないんだよな・・・。情けねぇなぁ。

2011-10-04 20:00:44 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなたと私の直接のコメントは消しましょう。いいですね。

2011-10-04 21:28:18 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなたが、私以外宛のコメントを消す必要はない。ってことです。まあ、そのままコメントでやりたいようにやってください。根拠も出さず「エア工作員認定」するんだから、あきれます。

2011-10-04 21:31:36 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 自分のコメントを消すのは勝手ですが、他人のコメントまで消せとかわがまま言わないように。

2011-10-04 21:40:21 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 根拠はあなたの発言全体。もう十分に「エア工作員」以外のなにものでもないですよね(笑)。何もわかってないのに、安全だ、安全だ、と言ってるだけのサイトなんですから。

2011-10-04 21:41:07 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn わがまま? あなた、オレの質問はスルーしてるじゃないですか。それで乱用してる。根拠もなくエア工作員。逆の立場だったら、あなたキレてるでしょう?

2011-10-04 21:41:25 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、反原発派の仲間呼べばいいじゃないですか。

2011-10-04 21:42:11 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 有用サイト。ってやつをひとつも明示できない人に言われたくないですよ。あなた、放射能についての正しい情報で誰かを救いたいと思ってないんですか?

2011-10-04 21:43:08 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 質問てどれですか? 最初から私の助言にしたがってツイッターでやらなかったあなたが悪い。ちなみに私の質問もスルーされてるけど。

2011-10-04 21:44:04 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなた、さっき、「その根拠は? 文言を指定しろ」って言ってたのに、勝手ですね。「発言全体」って

2011-10-04 21:44:16 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 なんで「仲間」とか呼ぶ必要があるの? あんなくだらないことにいちいち時間さくような人は反原発派には少数ですよ。私は例外中の例外。

2011-10-04 21:44:51 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 自然・人工放射線の話? あなたが屁理屈でこね回してるだけですよ。安全と勘違いしてた人の話で、K-40出してごまかしてる。

2011-10-04 21:45:09 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ああ。そうですか。

2011-10-04 21:45:45 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 ぐぐったの? 少なくとも、まともなサイトはちゃんと「放射線」って言葉をタイトルに使ってますよ(笑)

2011-10-04 21:45:53 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 だって個別文言の指定も山ほどした上での話ですからね。

2011-10-04 21:46:17 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 どこがどう屁理屈なのか具体的に指摘すりょうに。あなた最初のきっかけになったビデオ見てないでしょ。

2011-10-04 21:46:44 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなたのオツムの中はわかりません。あなたにとっての有用なんてわかりませんよ。

2011-10-04 21:46:45 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 はい、そうです。

2011-10-04 21:46:56 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ビデオみてますよ。あれで、まとめ主が勘違いしたんですよ。

2011-10-04 21:47:14 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 誰も「私にとって」なんて言ってませんよ。「一般的に見て」です。

2011-10-04 21:47:23 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 まとめ主以前にあなたがビデオの内容を全然理解してないでしょう。

2011-10-04 21:47:41 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 放射能の情報といっても、いろいろあります。分野は多岐にわたる、すべてを網羅したサイトなどない。

2011-10-04 21:48:07 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 あたりまえ。だからといってあなたのサイトがゴミクズであることにはかわりないです。残念。

2011-10-04 21:48:36 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn また、根拠のない推測と、ミスリードですね。さっき指摘したでしょ。まとめ主は勘違いしたんですよ。ビデオみて、自然放射線はみんな安全である。と、コメント欄もみてください。

2011-10-04 21:49:15 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 それが「安全デマ」だということは、「自然放射線も危険」と言いたいんですか? この質問2回目だけど。

2011-10-04 21:50:17 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ゴミクズと思う人がいても、いいとおもってますよ。それは個人それぞれの評価の問題。人によって違います。まああなたにとって、なぜゴミクズなのか、理由は推測できます。理由を指摘できない時点でね。

2011-10-04 21:50:38 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 自然放射線でも危険なものはあります。自然由来の放射線は、K-40だけですか?他にありません? 

2011-10-04 21:52:18 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn なぜか時間がかかりますね。答えましょうか?

2011-10-04 21:55:05 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 いやいっぱいありますよ。そりゃラドンだって大量に浴びれば放射線障害になります。しかしあのビデオの焦点はそういうことではない。内部被曝における自然核種と人工核種の動きの違いです。

2011-10-04 21:55:31 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 投稿間隔が5分空いただけで「時間がかかる」と感じるのはあなたが冷静さを失っている証拠です。こっちは仕事のメールやらいろいろ処理しながらやっております。

2011-10-04 21:56:56 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 自然「放射線」は安全、人工「放射線」は危険。って話が、なぜ、勝手に核種に置き換わるんですか?だから、それをまとめ主は誤解したんですよ。

2011-10-04 21:56:57 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あれだけコメント欄で暴れて、冷静さを指摘されるとは思いませんでした。まあ、いいでしょう。先ほどから焦ってリプ飛ばしてきたのに、黙っちゃったから心配したんです。

2011-10-04 21:57:41 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn もし時間がないなら、私に質問なんかしてないで、有用サイトをひとつか2つ明示すればいいんですよ。それができないのに、仕事ががある。ってどんなジョークですか。ゴミクズサイトのエア工作員に必死になってますねー。

2011-10-04 21:59:06 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなたにゴミクズサイトと言われても、なんとも思いませんよ。あなたが必死に言い訳に終始してるだけです。根拠は「あなたの発言全体」です。

2011-10-04 22:00:11 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 元のビデオが核種の話だからですよ。置き換わるもなにも、元からそういう話。「まとめ主が誤解」していたところで、ああそういう人がいたんですねって話でしかなく、あなたが元のビデオで語られていることを理解してないことには変わりないです。

2011-10-04 22:00:24 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 どこが「暴れて」んのよ。ワーワー教徒/ネットイナゴの大群に普通に対応してるだけでしょうに。

2011-10-04 22:01:12 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、あのビデオの説明が(素人には)わかりにくかったので、まとめ主が誤解して、自然放射線は安全。と言ってしまったんです。いまでも、その誤解が拡散してます。これは事実です。

2011-10-04 22:01:20 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 そもそも私あなたに質問なんてしてませんけど? どこまで勘違いしてるんですか(笑)

2011-10-04 22:01:32 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなたが面白いからですよ。反原発でもあなたほど、叩かれる人はそうはいないです。色々見てきたけどw

2011-10-04 22:02:07 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 あなたがどう思うかとか、こっちは興味ないです。あなたから飛んできたメンションに答えているだけ。

2011-10-04 22:02:10 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 質問に答えない。と言ったり、質問はしてない。と言ったり、忙しい人ですねえw

2011-10-04 22:02:42 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 あのビデオの説明、めちゃくちゃわかりやすかったですよ。ていうか「自然放射線は安全」ってのは別に大きな間違いじゃないです。あなたの間違いに比べれば。

2011-10-04 22:02:59 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、仕事があるなら、有用サイトを明示すればいい。と提案してるんですよw 出してくれれば、ゴミクズサイトがなくなるかもしれないのにw

2011-10-04 22:03:33 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 ちっとも叩かれてる気がしないです。こっちが叩いてる感はあるけど。

2011-10-04 22:03:34 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn それはとてもとても、精神力が強いんですね。

2011-10-04 22:04:02 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「そもそも」って言葉を都合よくオミットしないように。あなたが話しかけてきて始まった会話だということをお忘れなく。

2011-10-04 22:04:21 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn わかりやすかった。と貴方がおもっても、実際にまとめ主が誤解してます。さらに、今日も、自然放射線なら安全だ。というツイートを見て笑ってたフォロワーさんがいましたよ。安全デマが実際にあるんですよ。認めたほうがいいい。それで訂正してあげないとかわいそうです。

2011-10-04 22:05:26 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「仕事があるなら、有用サイトを明示すればいい」って全く意味不明(笑)。ちなみに有用なサイトがあるかどうかと、ゴミクズなサイトがなくなるかどうかは関係ないです。

2011-10-04 22:05:32 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「精神力」の問題ではなく、論理的思考の問題。馬鹿の群れにワーワーと文句言われたところで普通の人は「叩かれてる」とか思わないです。

2011-10-04 22:06:13 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn いやいや、あなたが、エア工作員と指摘して、具体的な根拠を出せずにのらりくらりしてただけです。オレにはそうしか見えない。

2011-10-04 22:06:20 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 論理的であっても、説得力がないとね。論理は手段です。科学も手段。そこを考えましょう。論理的思考だけで脱原発ができるなら、デモの意味がない。

2011-10-04 22:07:17 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 仮に「誤解」だとしても、あなたほど大きな誤解ではない。「自然放射線は安全」で、おおむねあってます。野菜に元から入ってるカリウムを危険だといって避ける必要などありませんので。

2011-10-04 22:07:25 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 そういうフォロワーがいたとしたら、あなたのフォロワーが馬鹿なだけなのであって、何の参考にもならないかと。馬鹿は馬鹿同士つるむのが常識だから、当然そうなるでしょうね。

2011-10-04 22:08:08 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 概ね合っている。とか詭弁を言ってしまうから、みんなが勘違いしてしまうんですよ。「核種によって影響は違う」と言わなきゃいけないんです。それこそ、論理的じゃないですよ。

2011-10-04 22:09:18 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「危険情報がまるでないのに正しい知識とか言ってて工作員みたいだ」で、十分具体的根拠ありますけど。だってあなたサイトに放射線の危険性について全然載せてないでしょう?

2011-10-04 22:09:22 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 危険情報がない。って、みんな理解してもらえなかったじゃないですか。自分の言葉の使い方に思い込みがあるか、自問自答しましょう。

2011-10-04 22:09:58 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 あなた全然説得力ないですよ。そりゃ論理がないので当然です。「論理的思考だけで脱原発ができる」とは思いませんが、最低限高校生レベルの論理性はみにつけておかないと、「正しい」ことはわからないです。それともワーワー教徒だから感情だけで「正しいんだ!」と言いたい?

2011-10-04 22:10:30 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「おおむね合ってる」は詭弁ではないです。むしろあなたのは小さな相違を針小棒大に騒ぎ立てるもので、それこそが「詭弁」ですね。

2011-10-04 22:11:08 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、具体的根拠がある。じゃ、根拠じゃないんですよ。ふざけないでください。

2011-10-04 22:11:39 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 そもそも「核種によって影響は違うと言わなきゃいけない」って、さっきまであなた自分で言ってたことと矛盾してるでしょう。

2011-10-04 22:11:46 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 違います。そんな、誤解を生むような情報を許容していい。ということが「詭弁」なんです。

2011-10-04 22:12:15 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「みんな」って誰ですか? あのコメント欄に群がる匿名のワーワー教徒のこと?(笑) あなたもう少し現実世界と接点持ったほうがいいんじゃないですか。

2011-10-04 22:12:28 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 最初から同じ。核種によって影響が違う。自然か人工は関係ない。ですよ。

2011-10-04 22:12:45 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「あなたのサイトに危険情報が載っていない」ってのは具体的根拠でしょう? 載ってますか?

2011-10-04 22:12:53 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ほとんど知らない人ですよ。おれには

2011-10-04 22:12:59 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「誤解を生むような情報」を流しているのはあなた。だから私は許容しないえす。

2011-10-04 22:13:18 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 現実社会か。あなた何もしらないのに断定するの、好きですねえ。

2011-10-04 22:13:24 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、その情報を指摘すればいいんです。できないから、笑われるんですよ。

2011-10-04 22:13:58 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 ほらやっぱり理解してない。天然に存在する核種と人工核種で違いがある、というのがあのビデオの趣旨です。

2011-10-04 22:14:10 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 私も知らない人ですよ。でも馬鹿ばっかりだったでしょう? たぶんあなたの類友だと思う。

2011-10-04 22:14:44 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn じゃあ、天然でないけど、人工でしかできない放射線ってなんですか?

2011-10-04 22:15:05 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 だって匿名のネットイナゴの支持を得ただけで「みんなこう言ってる!」とか言うのって、「俺の意見は2ちゃんねるで支持されてる!」と言ってるのと同じですよ。「はあそれで?」としか。

2011-10-04 22:15:42 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn でも、私個人としては、あなたと類友だと思われるよりマシだな。具体的根拠だせずにノラリクラリしているような人だから。

2011-10-04 22:15:46 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 どの情報ですか?

2011-10-04 22:15:53 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ちゃんと彼らにもわかるように説明できないからいけないんですよ。

2011-10-04 22:16:05 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、私のサイトの、誤解を生む情報。ってやつ。それを指摘しなさいよ。いいかげん。時間かけすぎです

2011-10-04 22:16:43 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 はあああああ? あなたそんなことすら知らなくて言ってたの? セシウム137はほぼすべてが人工核種ですよ。

2011-10-04 22:17:12 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ちなみに、それに対して真摯に対応しますよ。って言ってる。間違ってたら訂正する。って書いてあります。誰にでも匿名で指摘できるように掲示板も用意してるんです。

2011-10-04 22:17:25 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「あなた個人」がどう感じるかとかそれこそどうでもいいです。馬鹿の支持をたくさん得たんだ!なんて主張はみっともないからおやめなさい。

2011-10-04 22:17:50 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ほぼ。ってなんですか。それ、オカシイでしょ。

2011-10-04 22:17:51 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn いやいや、支持を得ることは重要だから、デモをやっているんでしょう?

2011-10-04 22:18:34 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 意味がわからない。わかりたくないやつにわかるように説明することは不可能です。

2011-10-04 22:18:44 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn わからない人に、説明しアピールすることは重要じゃないですか。あなた、脱原発運動してるんでしょ?

2011-10-04 22:19:03 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 あなたのサイトについては、「危険情報がなくて偏っている」としか言っていません。「誤解を生む情報」ってのは、そのビデオに関するあなたの見解の話。自分で何を話してるかわからなくなってるんじゃないですか。

2011-10-04 22:19:39 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn いや、それでもアピールするのが運動だと思う。わかりやすく説明しないとね。

2011-10-04 22:19:42 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 じゃあさっさと真摯に対応すればいいのに…。

2011-10-04 22:20:12 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn なるほど。それは失礼しました。「危険情報がなくて、偏ってる」なのですね。

2011-10-04 22:20:19 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから指摘してくださいよ。そんなに逃げ回らないでw 言っちゃいなさい。

2011-10-04 22:20:51 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「ほぼ」でおかしくないです。自然界にはめったに存在しない。ほとんどが原発や核爆弾から生成されます。って、マジで知らないの!?

2011-10-04 22:21:10 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 そうですよ。でもああいうネットイナゴみたいなのは対象外です。デモで訴えかけるのは、街を歩いてる一般の人たち。

2011-10-04 22:21:48 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなた、最初に言ったでしょ。「自然放射線は安全。人工放射線は危険」と勘違いしてることが安全デマ。だと

2011-10-04 22:21:58 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「わからない人」には説明しますが、「わかりたくない」人にはとくに説明しません。時間がもったいないので。

2011-10-04 22:22:24 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 最初にそう書いてますよね?

2011-10-04 22:22:32 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 何を指摘するんですか? 「危険情報がない」と何回も指摘してますけど。

2011-10-04 22:22:55 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、逃げないで、具体的に論理的に示しなさい。論理的思考してるんでしょ?できないの?

2011-10-04 22:23:08 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 おおむねそれであってますよ。自然放射線で放射線障害起こす人なんてほとんどいませんから。とくに食品中の放射性物質につては「自然放射線は安全。人工放射線は危険」でだいたい間違いない。

2011-10-04 22:23:58 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、なんですか、その危険情報。って、そんな屁理屈で逃げないで。実例を出しなさい。他のサイトでもなんでもいいから。

2011-10-04 22:24:11 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 天然ウランは安全なのか?w

2011-10-04 22:24:29 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 極めて具体的ですけど。逃げてるってことにしないと都合が悪くなったんですか。「あなたのサイトには危険情報がない」。これ以上に具体的にどうやって書けと。それとも、あるんですか?

2011-10-04 22:24:39 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 天然にも微量だがプルトニウムもあるでしょ?だから、あなたは理解してるかもしれないけど、その言葉「自然放射線は安全。人工放射線は危険」で多くの人が勘違いするの!それもわからないの?あなた

2011-10-04 22:25:20 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「放射線の危険についての情報」ですよ。実例も何も、あなたがそう考えるものでいいんです。たとえば「人工放射線のほうが自然放射線より危険」ってなものでもいいし。これ昼間と完全にループしてますよね。

2011-10-04 22:25:33 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 明示。明示ってわかる?例を明示してみなさい。って日本語わかる?

2011-10-04 22:25:48 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 危険情報の例だよ。

2011-10-04 22:26:03 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 概ねそうだ。じゃだめなの。論理的でもない。誤解を招く。屁理屈繰り返さないで。

2011-10-04 22:27:01 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 あまりにも何も知らないようなので、適当にぐぐってから書いてもらえます? 天然ウランからはセシウム137は出てません。核分裂して初めて出ます。

2011-10-04 22:27:47 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn じゃあ、自然の放射線は安全。と覚えた人は、天然ならウランでも大丈夫。っておもうかもしれないじゃないか。

2011-10-04 22:27:49 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「自然放射線は安全。人工放射線は危険」で多くの人が勘違いするとして、どんな不都合が? 

2011-10-04 22:28:19 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 さっき書いたじゃん。

2011-10-04 22:28:40 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「概ねそうだ」は論理的ですよ。いったい何をわけのわからないことを言っているのか。

2011-10-04 22:29:06 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn そういう間違った知識を少しでもなくしていかないと行けないでしょ?風評被害や差別につながるんだから。わからないの?

2011-10-04 22:29:29 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、そんなもの許したら、概ね サイトは間違ってない。で終わりじゃない。

2011-10-04 22:30:08 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「天然ならウランでも大丈夫」と思ったとして、ウランに触れる機会なんて一般にはほとんどないのだから関係がない。むしろカリウムやらラドンやらはとくに心配することはないという理解が広まればそれでOKでしょう。何言ってるの?

2011-10-04 22:30:32 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn えー。ラドンなら問題ないの? それは間違いない?

2011-10-04 22:31:02 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 いや、だからあなたがまずもって豪快に間違いすぎなんですって。それは「知識」の間違いというよりも、考え方の道筋の問題。これも最初に指摘してある。あなたは、どんな情報を受け取っても、それを正しく処理する能力がない。

2011-10-04 22:31:23 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 いやあなたのサイトは概ね間違ってます。放射線のサイトから放射線の危険性を論じる部分を抜いたことで、「ほぼ信頼性のないサイト」と言うことができる。

2011-10-04 22:32:01 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、豪快に間違っているなら、それを指摘しなさい。と何度言えば、、、w じゃあ、これを聞かせて。なんで言わないの?

2011-10-04 22:32:03 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 だいたい問題ないですよ。ラドン温泉で温泉宿やってる人、別に死んでないですよね。鉱山でたまに放射線障害になる人はいるようですが。

2011-10-04 22:32:44 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 放射線の危険性を論じる。って、どういうこと? 

2011-10-04 22:32:44 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 いま指摘中ですね。というかセシウム137も知らずに「正しい放射能知識」ってサイトを運営していたとは、驚愕です。これはないわ…。

2011-10-04 22:33:23 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 鉱山で放射線障害に、たまになるのはいいんですか。それはマズイでしょう。

2011-10-04 22:33:33 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなた、ちゃんとサイト見てないでしょ。いつ見たの

2011-10-04 22:33:56 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「放射線の危険性を論じるってどういうこと」かわからない人が、「正しい放射能の知識」を他人様に教えようとするというのも、常識的にはありえない事態ですね(笑)。

2011-10-04 22:34:06 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 まずいですよ。それがどうかしましたか?

2011-10-04 22:34:21 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 昼に見ましたよ。

2011-10-04 22:34:30 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ラドンで死んだ人はいない。か。まだ原発事故で死んだ人はいないぞ。

2011-10-04 22:34:41 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn どれくらいの時間でみたの。

2011-10-04 22:35:03 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「原発事故で死んだ人はいない」ってJCO臨界事故とか知らないの? チェルノブイリも?

2011-10-04 22:36:11 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ケチはつけるけど、具体的に指摘できない。それで反原発デモできると思ってるなら都合がいいなあ。自然放射線が安全って誤解をしても、そんなの関係ねえ。って。本気で言ってるなら、すごいよ。あなた。

2011-10-04 22:36:21 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 いやだから極めて具体的でしょうが。あなたは「放射線の危険」について何も知らずにあのサイトを運営してたんでしょ?

2011-10-04 22:37:05 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 チェルノブイリは「原発事故」ですよ。

2011-10-04 22:37:20 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなたの具体的。っていうのはわかった。でも、それは一般的に通用しないよ。

2011-10-04 22:37:43 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ごめんね。今回の原発事故だよ。

2011-10-04 22:37:56 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 いいえ。通用しますね。あなたに一般性がないだけ。

2011-10-04 22:38:01 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 今回の原発事故でも防護服なしに建屋に入ったら死にますよ。ラドン温泉で防護服着てる人なんかいないですよね? こういう幼稚な屁理屈はそろそろやめたほうがいいのでは?

2011-10-04 22:38:56 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn なにを極論言ってるだよ。じゃあ、間違って天然のプルトニウム飲んだら、どうすんだよ。

2011-10-04 22:40:00 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn まあ、そう思うならそうなんだろう。仕事しなさい。わかったから。

2011-10-04 22:41:05 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 なにが「じゃあ」なのかわからない。天然のプルトニウムなんてものはほとんど存在しませんよ。

2011-10-04 22:41:55 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなた、微量な放射線なら気にしないの?w

2011-10-04 22:42:30 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 それさっき私が書いた鉱山の例でしょ。

2011-10-04 22:42:35 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 死んでるじゃん。論理的に。

2011-10-04 22:43:01 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 事故前程度の微量なものなら気にしませんよ。

2011-10-04 22:43:02 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、どのレベルなら気にしないの。世界には、高線量地域あるけど、どこのこと?

2011-10-04 22:43:36 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 「論理的に死んでる」とはどういう意味? ラドンも鉱山では危ないって先に書いてるよね? でも温泉なら大丈夫ですよ。

2011-10-04 22:43:47 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn たとえば、国際線のパイロットとかが受ける放射線はオケ?

2011-10-04 22:44:11 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 いま一番高線量なのはたぶん福島ですよ。あとの高線量地域もだいたいは核廃棄物。

2011-10-04 22:44:24 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn だから、元に戻ろうね。「自然放射線は安全」って嘘じゃんw

2011-10-04 22:44:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kdxn

@ryo2914 OKですよ。当たり前。ていうかいまどき飛行機の放射線とか持ちだしてきて、周回遅れもいいところじゃないですか。ばかばかしいのでこのへんで。

2011-10-04 22:45:01 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn は? ラムサールより高線量ないの? たぶん? いい加減な反原発だなあ。

2011-10-04 22:45:02 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn あなたたちって周回遅れって言葉好きね。

2011-10-04 22:45:33 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ラムサールより高線量なのか、言ってから去ってよw

2011-10-04 22:45:48 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn ケララは? 中国の核実験したところは?

2011-10-04 22:46:14 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 福島が一番、高線量なんて、デマ流してちゃだめだよw

2011-10-04 22:46:50 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn 【訂正】福島って、ラムサールより高線量なの? たぶん? いい加減な反原発だなあ。

2011-10-04 22:54:26 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@kdxn まちがえて、コメントを消してしまいました。もう一度コメント書きなおしてください。失礼しました。 http://t.co/VoYWUjhs

2011-10-05 03:05:58 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

kdxnryo2914 のツイ談コメント一覧

kdxnryo2914 のツイ談を転送する


その他のツイ談