.@mmdopeonwax さんの「@kdxn氏と@motoken_tw氏の議論」をお気に入りにしました。 http://t.co/jHbIbfiw

2011-09-17 08:02:26 - 返信元ツイートを取得する

@kdxn わざわざ解説すみません。一時はおかしな手段で噛み付いてしまい、申し訳ありませんでした。当時は無駄にとんがっており、思い返すに極めて失礼な態度でした。改めてお詫びします。

2011-09-22 10:11:54 - 返信元ツイートを取得する

@kdxn 何かの折にTogetterまとめのコメ欄で侃々諤々やりあったとき、私が野間さんのコメントをご本人の＠付きでメンションしてしまい、野間さんのTLを埋めた件です。当時は「非公式RTの書式通りだろ？」とか思っていたんですが、今思えば完全に嫌がらせだったな、と(；´A`)

2011-09-22 10:20:14 - 返信元ツイートを取得する

@kdxn それです。過去まとめはそのままありますが、ご気分を害されるようでしたら削除します。本当に申し訳ありませんでした。

2011-09-22 10:27:46 - 返信元ツイートを取得する

.@kdxn さんの「「私も原発はなくすべきだとは思うが…」（ワーワー教徒）」をお気に入りにしました。 http://t.co/GEhxe6of

2011-09-22 22:18:40 - 返信元ツイートを取得する

なぜググらない。それじゃホントに #ワーワー教 だよ。 RT @winbiff winbiffの意味、知らないのね？ RT @kdxn: @winbiff そのいかにもWindows95みたいなハンドル、変えたほうがいいと思う。私がこれまでツイッターで見た中でもっともダサいね。

2011-09-23 01:51:54 - 返信元ツイートを取得する

そう、メーラーですよ。それで、「そのいかにもWindows95みたいなハンドル、変えたほうがいいと思う。」とおっしゃったのは誰だったでしょう？ RT @kdxn @tikuwa_ore え？　メーラーじゃないの？　ぐぐっても一番うえにそれが出るけど。

2011-09-23 02:13:04 - 返信元ツイートを取得する

同メーラーはWIN3.1時代からありますんで、95に限定する理由が主観です。加えて同メーラーはWIN7環境下にも対応されてました。古臭い＝ダサいというのも野間さんの主観ですね。 QT @kdxn winbiffっていったらWindows95時代のダッサいメーラーってイメージ（略

2011-09-23 02:22:11 - 返信元ツイートを取得する

主観で人格批判というのはまさしく #ワーワー教 ですよ、という話です。 RT @kdxn ていうかもちろん主観を語ってるんだけど、なんだと思ったの？

2011-09-23 02:35:21 - 返信元ツイートを取得する

人格批判とは議論と無関係な個人の属性を批判する事です。あなたとwinbiffさんの議論において、彼女のHNが何か関係があったんですか？ RT @kdxn winbiffっていうハンドルってこの人の「人格」なんですか？ アイコンも？

2011-09-23 03:11:00 - 返信元ツイートを取得する

野間氏の中では、傍から見ていただけのSO880さんが「議論ではありませんでした」と主張されたら、議論はなかった事になるそうです。凄いですねえ。 QT @kdxn @tikuwa_ore 傍から見ていた@SO880さんも「議論ではありませんでした」とおっしゃってます。

2011-09-23 03:19:10 - 返信元ツイートを取得する

@SO880 @kdxn そうですね。個人の感想としてはそれで正しいと思います。自分に都合がいいからと、第三者の言を採用してしまう迂闊さも #ワーワー教 の特徴なので。

2011-09-23 03:26:13 - 返信元ツイートを取得する

@kdxn まとめ主、つまり野間氏がワーワー教かどうか、ですね。

2011-09-23 03:29:00 - 返信元ツイートを取得する

@kdxn @winbiff 採用したのではなく、誤読の指摘ですね。意味がわかりません。

2011-09-23 03:31:27 - 返信元ツイートを取得する

その通りです。 RT @SO880 @kdxn @tikuwa_ore だれそれが言ったからというのは根拠にはなりえません。

2011-09-23 03:32:00 - 返信元ツイートを取得する

はい？提案者の言を受けた #ワーワー教 定義まとめは過去に作成済みですが。 http://t.co/WbMR3qBF RT @kdxn @tikuwa_ore それが「議論」として成立すると本気で思ってるの？　「ワーワー教」が定義すらされていない状況で？ｗｗｗ

2011-09-23 03:35:05 - 返信元ツイートを取得する

ご判断はSO880にお任せします。 RT @SO880 @kdxn 僕は、@tikuwa_ore が早とちりしたと思ったのですが、もしかして、tikuwa_oreさんの言う通りだったのでしょうか？

2011-09-23 03:35:40 - 返信元ツイートを取得する

@kdxn 彼って誰ですか？winbiffさんの事なら、誤読の指摘後、Twitterの調子が悪いとの事で落ちているので、まだ話は継続中のようですが。

2011-09-23 03:37:09 - 返信元ツイートを取得する

@kdxn 自分で書いたじゃないですか。「傍から見ていた@SO880さんも「議論ではありませんでした」とおっしゃってます。」って。

2011-09-23 03:37:50 - 返信元ツイートを取得する

@kdxn @winbiff #ワーワー教 を発案したのはkoitarowさんで、彼の定義をまとめたのがオレなんですが。そして、その定義がオレ自身に当てはまる事も否定していませんが？何か不都合でも？

2011-09-23 03:40:00 - 返信元ツイートを取得する

定義がないというから定義を示したら、逆ギレされたでござるの巻。 RT @kdxn @tikuwa_ore 誰が発案したか知りませんが、そんな定義があなた達以外に共有されているわけないのですから、そんな独りよがりなもので「議論」の前提となる定義になりうるわけがないでしょう。どこまで

2011-09-23 03:43:04 - 返信元ツイートを取得する

@kdxn そう呼ばれても構いませんよ。あなたがコメントしたまとめにも書いてありますが？全然読んでないんですね。

2011-09-23 03:43:47 - 返信元ツイートを取得する

このように、他者間で共有されている定義を独善的と否定したのに、自分が発案した定義は通用すると思っている野間氏でした。どっとはらい。 RT @kdxn @tikuwa_ore 「定義になりえない」と指摘されただけなのに「逆切れ」とか言い出すのも #ワーワー教 の特徴。

2011-09-23 03:46:53 - 返信元ツイートを取得する

オレ一人が勝手に定義した事にされたでござるの巻。そうかそうか。オレも凄い影響力を持ったもんだ。 RT @kdxn @tikuwa_ore どこの「他者間」で共有されてんだよｗ　　君が勝手にワーワー教を定義して他人にレッテル貼るようなことを、逆にやられてるだけでしょうに。

2011-09-23 03:54:09 - 返信元ツイートを取得する

「ワーワー教には定義がない」→「独善的な定義は前提にならない」→「オレの定義は特別」→「ワーワー教はちくわが一人で定義した」→「ワーワー教の定義に意味なんてない」今ここ。　@kdxn @tikuwa_ore ワーワー教を定義したところでなんの「影響力」もないよ。世の中的にはｗ

2011-09-23 03:57:32 - 返信元ツイートを取得する