@smallboxman 党派性を否定する同士の結び付きもありますからね。見方によってはそれも立派な党派性なわけで、難しい問題ですね。

2011-04-11 06:07:42 - 返信元ツイートを取得する

@smallboxman 小田切さんの党派と党派性の使い分けが今ひとつ飲み込めないので、違いを教えていただけませんか。

2011-04-11 06:34:05 - 返信元ツイートを取得する

@smallboxman 小田切さんは、どこまでが党派性でどこから党派になるのですかね。ある件で同意して、何回かその件で話せば党派になるのですか。ちょっとその所がよくわからないので。

2011-04-11 06:39:44 - 返信元ツイートを取得する

@smallboxman では党派に「性」を付けるのはどの場合でしょうか。似た考えを持っていても、直接話したり共に行動しなければ「党派性」なのでしょうか。一度でも会えば「党派」？

2011-04-11 06:49:39 - 返信元ツイートを取得する

@smallboxman そうすると、何らかの政治的行動を取ろうとするとまず個人では不可能だとおもいますので、「党派性」はそこに存在せずどうしても「党派」にならざるを得ませんね。小田切さんは党派を否定しているわけではないのですね。

2011-04-11 06:54:21 - 返信元ツイートを取得する

@smallboxman 共同で主張しなければいいというのは分かりますが、同時に「組織なき党派性」に、現実的な力があるのかというと疑問もあります。実際自分はそれで長年悩んできました。未だ有効な結論が出ていないので、つい小田切さんのtweetに反応してしまいました。

2011-04-11 07:00:45 - 返信元ツイートを取得する

@smallboxman 前にある人と政治的な意見が一致した事があるのですが、僕もその人も「党派」が大嫌いでしてね。それでも何かやろうとしたら、それは他人に知られないように動く事になって、それではただの秘密結社だろうと（笑）。結局何もやらずにうやむやになった事があります。

2011-04-11 07:07:36 - 返信元ツイートを取得する

@smallboxman つまり小田切さんは党派を組んで党派性を批判するダブスタを批判しているので、党派や党派性そのものを批判しているのではない、という理解でよろしいですか。

2011-04-11 07:19:01 - 返信元ツイートを取得する

@smallboxman あ。答えが先に書かれた。つまり、党派は必然的に生じるから党派そのものを批判するのではないと。それで、小田切さん自身はなんらかの「党派」に属しているのか、または今後属する可能性はあるのでしょうか。

2011-04-11 07:21:03 - 返信元ツイートを取得する