中止したのは京都市ではなく、保存会。 QT @Lingualina 不安の声があるからこそ、検査した上で燃やして払拭すべきなんじゃないか、バカだな、京都。見損なったよ。 http://t.co/MFQLBxu

2011-08-08 09:42:04 - 返信元ツイートを取得する

不安の声をあげる人達がいること、それを見て、送り火を諦めることのどこが恥なのですか？ QT @Lingualina @kentarotakahash 不安の声を伝えたのは京都市じゃないの？　保存会だったら京都の恥じゃなくなるの？

2011-08-08 10:18:30 - 返信元ツイートを取得する

決行する／中止するの判断は関係ないでしょう。検査結果が周知できれば、不安は払拭される。　QT @Lingualina @kentarotakahash その「不安」とやらへの対処がアホだって言ってるわけ。中止すればますます不安を煽るだけだろう。

2011-08-08 10:34:44 - 返信元ツイートを取得する

決行されていたら、貴方は薪が検査されて、不検出だったことを知らなかった可能性が高いでしょう。中止だからこそ、全国的なニュースになったんですから。　QT @Lingualina @kentarotakahash 決行すること以上に検査結果を周知させられる方法があるとでも？

2011-08-08 11:20:47 - 返信元ツイートを取得する

中止のニュースが流れる以前に、この送り火の企画自体を知っていた人がどれだけいるか？ どう考えても、中止したことによって、検査結果は広く周知された、だろう。　 @Lingualina

2011-08-08 11:23:24 - 返信元ツイートを取得する

「だから」以前に、これの答えはいかがですか？　持論維持？＞決行すること以上に検査結果を周知させられる方法があるとでも？ QT @Lingualina @kentarotakahash だから普通に決行してれば済んだ話じゃねーの？

2011-08-08 11:35:12 - 返信元ツイートを取得する

この話は、6月に薪を送る時点で、産地で検査すれば良かったのです。食品や瓦礫と同じ原則でね。それをせずに、苦情を受けて７月末に検査したから、こうなった。QT @Lingualina @kentarotakahash だから普通に決行してれば済んだ話じゃねーの？

2011-08-08 11:39:00 - 返信元ツイートを取得する

検査の原則を述べることが責任転嫁？ それよりも先ほどの持論は維持ですか？　決行すること以上に、検査結果を周知する方法はなかった？ QT @Lingualina @kentarotakahash おや今度は責任転嫁。

2011-08-08 11:57:12 - 返信元ツイートを取得する

直前に検査して、不検出だったからといって、決行すれば、多くの人が不安を持って、送り火を眺めることになる。それを回避したのは冷静な判断。検査の原則を踏んでいれば、より良かっただろうが。しかし、経緯も押さえず、安易な批判を投げる人が多いな。　@Lingualina

2011-08-08 12:26:58 - 返信元ツイートを取得する