と
のツイ談
@kentarotakahash これは私は児玉先生の論理はあちこちたたいてみても変だと主張している。尿中の量は指標にならないと思うし、積算被曝量を定量しないのはおかしい。膀胱だけセシウム蓄積があるというデータなんてありましたっけ。 http://t.co/xRPyWVyY
2011-09-28 01:38:23 - 返信元ツイートを取得する
@Mihoko_Nojiri 膀胱だけのデータは知らないです。が、尿に6bq/L出る人は全身平均で20bq/kgくらい持っている。それは筋肉に蓄積している(心筋の場合、10倍とも)。とすると、尿からのβ線よりも膀胱の筋肉内のセシウムからの被爆の方がオーダーは大きそうです。
2011-09-28 01:54:59 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします
@Mihoko_Nojiri 心筋には10倍から、というのをどこで読んだのかは思い出せませんが、元は例のバンダジェフスキー研究でしょう。このあたりはどうですか？ http://t.co/4eO3wDW8
2011-09-28 08:18:44 - 返信元ツイートを取得する
@kentarotakahash 薬理学の友達にみせたら 「これはひどい」と怒りだしてこの論文のだめな理由を１０個くらい教えてもらったのですが140字ではツイートできない。もう少しみて自分の言葉で語れるようになったらツイートしますね。
2011-09-28 19:12:00 - 返信元ツイートを取得する
@kentarotakahash とりあえず心臓に溜まるというよりは筋肉に多く出るもののようです。あとその元論文を見に行ったら、死因によってセシウム量がバラバラでかなり病気（死因）によるもののようだ。
2011-09-28 19:13:38 - 返信元ツイートを取得する
@kentarotakahash でもとりあえず今日は合唱で、さらに金曜に人生最大の危機（苦笑）を迎えてるようなので、（準備がちょっと）、落ちます。
2011-09-28 19:14:28 - 返信元ツイートを取得する
@Mihoko_Nojiri はい、基本、カリウムと同じように筋肉に吸収される(つまり、全身平均より、筋肉は蓄積度高い)。その上で、心筋については、他の部位の筋肉より高いかどうか。膀胱についても、同じかと思います。
2011-09-28 20:04:08 - 返信元ツイートを取得する
ほぼ１号機由来の核種しかなさそうな場所が一つだけあります。早川先生の汚染ルートマップ見ると。 http://t.co/yH006USB QT @BB45_Colorado @Mihoko_Nojiri 真面目な話、1号2号3号ともに、何が起こっているのか全然判りませんよね。
2011-10-01 20:18:04 - 返信元ツイートを取得する
さっきの続きですが、早川先生の女川ルート。女川原発のMPはピークは3月12日しかない。これは1号機放出しかない。だから原発敷地内の核種を調べれば、一号機の傾向性は分かりそうです。 http://t.co/yH006USB @BB45_Colorado @Mihoko_Nojiri
2011-10-01 21:42:33 - 返信元ツイートを取得する
うーん、一号機が一回だけ放出したという根拠ありましたっけ。それぞれの炉ごとに何度もイベントありそうな。。。難しいねこれ RT @BB45_Colorado: @kentarotakahash @Mihoko_Nojiri 確かに、女川のMPは随分早いときに検知していたはずですね。
2011-10-01 21:47:02 - 返信元ツイートを取得する
13, 14, 19 ですか。この数字リアルタイムで見てないな僕。１３日は高いけど、こんな早い時期のやつはほとんど気体だろう。身が入ってる放出はどれかな。 RT @hayano: @BB45_Colorado @kentarotakahash
2011-10-01 21:53:46 - 返信元ツイートを取得する
問題は一号機の放出の回数ではなくて、女川のMPに記録されたピークの由来です。QT @Mihoko_Nojiri うーん、一号機が一回だけ放出したという根拠ありましたっけ。それぞれの炉ごとに何度もイベントありそうな。。。難しいねこれ RT @BB45_Colorado
2011-10-01 21:56:27 - 返信元ツイートを取得する
最初のピークが気体だけだったら、こんななだらかな下がり方はしないでしょう。QT @Mihoko_Nojiri 13, 14, 19 ですか。１３日は高いけど、こんな早い時期のやつはほとんど気体だろう。身が入ってる放出はどれかな。 RT @hayano @BB45_Colorado
2011-10-01 21:58:29 - 返信元ツイートを取得する
それは当然です。考え方としては、２号機、３号機由来を除外して考えられる、ということです。QT @Mihoko_Nojiri @kentarotakahash いやだからその後の温度変化で同じ一号でも component は変わると思うの。
2011-10-01 21:59:59 - 返信元ツイートを取得する
ところで、海水注入初めて温度が下がったと見られるのはいつだっけ。RT @BB45_Colorado: @kentarotakahash @hayano あと、沃素は非常に放射能量が大きくなりますので、Csはともかく、他の核種はこの程度のスケールでは殆ど見えません。
2011-10-01 22:04:24 - 返信元ツイートを取得する
@BB45_Colorado @kentarotakahash 水をいれなきゃ下がらないから注水量でいいんだわ。（悟りをひらいた。）
2011-10-01 22:06:39 - 返信元ツイートを取得する
なだらかは相対的な表現ですが、例えば、3月15日の東京都内の線量変化に比べてです。 @Mihoko_Nojiri だから全然なだらかじゃないとおもうよ。
2011-10-01 22:10:46 - 返信元ツイートを取得する
それは一定のヨウ素の沈着があったという認識の上でですよね？ QT @BB45_Colorado @kentarotakahash @Mihoko_Nojiri @hayano 片対数ですから、なだらかに"見える"んです。半減期から考えてもそれほど矛盾はありません。
2011-10-01 22:12:27 - 返信元ツイートを取得する
それ以前の話ですね。女川ルートは12日の放出と見られる。女川のその後の線量もこの影響が最も大きい。となれば、ヨウ素が消えた今、原発敷地内の核種を調べたら？という話。QT @Mihoko_Nojiri @kentarotakahash 13日は温度たいしたことなかったといいたい？
2011-10-01 22:16:19 - 返信元ツイートを取得する
@kentarotakahash いや僕は Sr の方に興味があるので. ３号に水入れ始めたのが 15/2 2時で、17日頃に安定した流れ。浪江あたりで 200-330 μSv をつけたのが、 15日の夜。15日午前に 400mSv around #3 ３号か？
2011-10-01 22:24:14 - 返信元ツイートを取得する
@BB45_Colorado @Mihoko_Nojiri @hayano ですよね。で、さっきの「なだらか」は、3/15の茨城や関東のプルームが去った後のカーブと比較してです。気体が過ぎ去っただけだったか、どのくらい物質が沈着したかが、そこから読み取れないですか？
2011-10-01 22:34:00 - 返信元ツイートを取得する
だから、炉内で起こったことを解析するためのデータとして、女川のそれはどうかな？と。女川でSrやPuが出るかどうか。QT @BB45_Colorado @Mihoko_Nojiri @kentarotakahash それは、いま公開されているデータからはちと無理があるような。
2011-10-01 22:37:34 - 返信元ツイートを取得する
@kentarotakahash いや今Sr が出てるところは北西だからあそこと関係づけると具体的わかるんですよ。あとで数字拾います。。。
2011-10-01 22:39:23 - 返信元ツイートを取得する
ということは、野尻さんはもう1号機は除外して考えていると？ QT @Mihoko_Nojiri @kentarotakahash いや今Sr が出てるところは北西だからあそこと関係づけると具体的わかるんですよ。あとで数字拾います。。。
2011-10-01 22:44:31 - 返信元ツイートを取得する
僕のは「一号機の炉内解析をするなら」という話ですから。 QT @Mihoko_Nojiri @kentarotakahash いや今データがあるのは北西だから、そちらを中心に。
2011-10-01 22:49:04 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました
と
のツイ談コメント一覧
と
のツイ談を転送する
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
