
@kentarotakahash その例えは違いますね。いつも銃を乱射している人はいるんです。その弾が2万発から2万50発に増えるだけです。
2011-04-03 00:20:03 - 返信元ツイートを取得する

あら、怒られてしまった。くだらなくないと思いますよ。印象操作しようとしているように見えたので、気をつけてもらいたかっただけです。 RT @kentarotakahash くだらない突っ込みしないで。そういう前提で話してるだろうが。 QT その例えは違いますね。いつも銃を乱射...
2011-04-03 01:00:45 - 返信元ツイートを取得する

どっちが印象操作だい? QT @pie_ere あら、怒られてしまった。くだらなくないと思いますよ。印象操作しようとしているように見えたので、気をつけてもらいたかっただけです。 RT @kentarotakahash くだらない突っ込みしないで。そういう前提で話してるだろうが。
2011-04-03 01:05:34 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

そう言われればどちらもでしょうね。私には前提がはっきりしなかったので、それを申し上げただけです。 RT @kentarotakahash どっちが印象操作だい? QT @pie_ere あら、怒られてしまった。くだらなくないと思いますよ。印象操作しようとしているように見えた...
2011-04-03 01:13:28 - 返信元ツイートを取得する

@pie_ere ? 0.1%の前提は聞き損ねたと書いてある。話の前提として、ベーシックなリスクに加算される被曝のリスクについて述べているのは、三つのツイートを読めば明快。印象操作も何も、「印象」について書いていると明記している。突っ込むなら、ちゃんと読んで、突っ込むように。
2011-04-03 01:26:22 - 返信元ツイートを取得する

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました