と
のツイ談
RT @OkitaI: 生データなんか出されて素人に分かるか！どう安全なのか、どう危険なのか説明無きゃわからん。プロの仕事して欲しい。 RT @kikumaco ふうむ、だめだねえ @asahi 事故当初の放射線データ公表 保安院、遅れを「反省」 http://t.asahi.com/2qc1
2011-06-04 09:03:19 - 返信元ツイートを取得する
@kikumaco tautautau1976 SAY-Peace Projectさんが放射線被ばくから子どもを守る為にというお母さん向けのリーフレットを公開。仲の良いお母さんに渡してもいいですし家族に相談する際にも役立つと思います http://t.co/UYs7I9L
2011-06-06 12:06:01 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします
@kikumaco これは原発に対する不安を取り除こうとする類のものではないですよ。放射能とは何か？内部被ばくとは何か？放射能とは何か？など１人１人が勉強して危険を知る為の資料です。
2011-06-06 12:17:36 - 返信元ツイートを取得する
@mikro_aki すみません。朝令暮改みたいで申し訳ない。クリックして見たものが違っていました。「しきい値」の理解など、間違ってますね。基準値と「しきい値」は別です。それからECRRの説は根拠薄弱としてかなり批判されています。掲載されている杉並の測定値は間違っています。
2011-06-06 14:07:27 - 返信元ツイートを取得する
@mikro_aki やはりこれではいくらなんでも実情よりもはるかに危険を強調しているし、明らかな誤りも少なくないので、お勧めしがたいです
2011-06-06 14:12:23 - 返信元ツイートを取得する
@kikumaco そうなんですね。勉強が足りないと言う事ですね。すごくお詳しくていらっしゃいますね。もしや専門家でいらっしゃいます？だとしたお力をお借りしたい部分があるのですが、まず正しい数値などの情報は何処に？素人が測った数値は２倍の差があると聞いたのですがそれは本当？
2011-06-06 14:15:05 - 返信元ツイートを取得する
@kikumaco お勧めしがたいと仰っている事は理解、了解致しました。出来たら解り易く教えて頂きたい。実情よりも危険を強調しているとする根拠は？明らかな誤りについての訂正個所は？など、気になります。こういう事を解り易く説明してくれる人いらっしゃいませんかね。
2011-06-06 14:22:36 - 返信元ツイートを取得する
@mikro_aki ちなみに、やはり福島に住んでいるか東京に住んでいるかで、考えるべきことはかなり違うと思います。福島県内はやはり「非常に注意しながら住む」という状況ですが、東京は「注意するに越したことはない」程度ですから
2011-06-06 14:26:24 - 返信元ツイートを取得する
@kikumaco はい ＾＾ 理解できるか不安なのですが、出来たら仰っている事の柱となる根拠を示して下されば納得できると思うのです。
2011-06-06 14:29:38 - 返信元ツイートを取得する
@kikumaco いえ私は遠くに住んでいますので、大丈夫です。でも色んな情報が流れているので『それでも大丈夫だ』と思える明確な根拠が必要で、知りたいのです。
2011-06-06 14:31:20 - 返信元ツイートを取得する
@mikro_aki 東京都内各所でのだいたいの放射線量については、共産党都議団の測定 http://bit.ly/iS4ro1 は系統性がはっきりしているので(ちゃんと等高線が描ける)、信頼度高いと思います。東京都の測定と同じ場所では共産党のほうが少し高め。その差くらいは誤差
2011-06-06 14:35:17 - 返信元ツイートを取得する
@mikro_aki 東京は放射線量が少ないので測定誤差が大きく、素人の測定で２倍くらいの差は当たり前にあると思います。10倍違うようなのもありますが(さきほどの杉並の6μSv/hとか)、それは誤差ではなく測り方を間違えた場合。これもよくある誤りで、そういうのは信用できない
2011-06-06 14:45:22 - 返信元ツイートを取得する
そうそう、それを見ていたのでした RT @kumikokatase: @mikro_aki @kikumaco 冊子「放射線被ばくから子どもを守るために」を批判したものに、こちらのブログなどもあります。よろしければご参考の１つに。 http://bit.ly/mzRjA5
2011-06-06 14:46:04 - 返信元ツイートを取得する
@kikumaco @kumikokatase なるほど。＾＾ でも批判するは良いですが、ではどうしたら安全なのかという事を知りたいし、間違いに対する新たな認識をきちんと反映して、新たな資料を作って頂きたいなあと思ったりします。
2011-06-06 14:49:08 - 返信元ツイートを取得する
@mikro_aki 放射線・放射能の基礎知識としては北海道大学CoStepが出したこの文書はわかりやすいと思います http://costep.hucc.hokudai.a...
2011-06-06 14:53:57 - 返信元ツイートを取得する
@DiverAkinori @kikumaco @kumikokatase なるほど。正直政治などはどうでも良いのですが。きちんとした安全を確信したいです。不安や恐れなどに飲み込まれる前に。きちんとした知識を手に入れるのも大事ですよね。ありがとうございます。感謝 ＾＾
2011-06-06 15:00:20 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました
と
のツイ談コメント一覧
と
のツイ談を転送する
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
