Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-12-13 18:55:57)

kikumaco_xskasuga のツイ談  

kikumaco_x

春日さんはこの「原発名言bot」をどう評価しますか。「御用学者wiki」の中の人とのシンポジウムに続いて、「原発名言」の中の人とのシンポジウムも企画しませんか。たぶん、面白いですよ @skasuga @genpatsumeigen

2011-10-14 02:15:51 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

別にPRしてもらいたいわけではないよ。僕は自分のコメントが文脈をはぎとられてRTされ続けることについて、いろいろ聞きたいだけ RT @genpatsumeigen: @kikumaco_x @skasuga せっかくのお誘いですが、本件でのPR活動の予定は無いので遠慮させて下さい

2011-10-14 16:45:12 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

じゃあ、意図や反響について、直接取材させてもらおうかな RT @genpatsumeigen @skasuga 少人数でお会いしてお話しすることはできますよ。

2011-10-14 16:46:02 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

kikumaco_x

@tugumi727 春日さんに訊いてるので、みなさんには関係ないと思うよ RT @momimanjyu そんなに気になるなら、自分が「名言」を自重すればいいだけ。いちいち周りを巻き込むなよ RT @kikumaco_x @skasuga @genpatsumeigen

2011-10-15 00:59:43 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

「御用学者wiki」の中の人とのパネルディスカッション(?)はどうなったかな。少しは進展があったかな @skasuga

2011-10-15 21:01:08 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

この件、@GoyoGakusha さん、最終的にどういたしましょう? RT @kikumaco_x: 「御用学者wiki」の中の人とのパネルディスカッション(?)はどうなったかな。少しは進展があったかな

2011-10-18 10:49:24 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

RT @GoyoGakusha: 直接話し合う意味を感じません。それによって成果が期待できる状況になるまでは、ネット上のやりとりで十分かと。RT @skasuga: この件、@GoyoGakusha さん、最終的にどういたしましょう? RT @kikumaco_x: 「御用学者wiki」の中の人との

2011-10-18 10:59:52 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

まぁ、その後の議論がより対立的になっちゃっている現状を考えると難しいという印象を私も受けています。 RT @GoyoGakusha: 直接話し合う意味を感じません。それによって成果が期待できる状況になるまでは、ネット上のやりとりで十分かと。@kikumaco_x

2011-10-18 11:02:20 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 「御用学者wiki」との関係は特に「より対立的になった」とは思っていませんが、それともあちらがより対立的な態度を強めているのでしょうか

2011-10-18 11:39:08 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

@kikumaco_x まぁ、次の可能性を考えたら今の所はそのへんは曖昧にしておくのがいいかなぁ〜、と。

2011-10-18 11:42:49 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 次の可能性を考えてくださいよ

2011-10-18 11:43:13 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

了解しました。自信はありませんが… RT @kikumaco_x: @skasuga 次の可能性を考えてくださいよ

2011-10-18 11:44:43 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga これについても感想をお聞かせください http://t.co/jACiHl8w

2011-10-18 12:05:58 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

特に何も変わらないけど、知っておきたい RT @skasuga: お聞きしたいのは「私の見解が @chochonmage さんにとってどのような意義を持つのか?」でした。『「権威勾配があるから受忍限度内」ですかな』に Yes と No のそれぞれの場合、

2011-10-18 14:27:45 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

「知っておきたい」欲求には理由があるんではないか、ということなのですが。 RT @kikumaco_x: 特に何も変わらないけど、知っておきたい

2011-10-18 14:29:34 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 市民対科学者という春日さんの図式は、いろいろな場合にどう適用されるのだろうということですが。この場合にもその話になるのか、ならないのか。僕は基本的には片瀬問題・御用学者wiki問題とつながったものとして捉えています

2011-10-18 14:34:11 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 「御用学者wiki」問題についても、「編集意図」を無視する春日さんの意見にはまったく納得していないのですが、だいたいそれと話はつながっています

2011-10-18 14:36:03 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 僕は、ですよ。chochonmageさんはまた別の疑問かもしれない

2011-10-18 14:36:54 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

えーと、まず誤解があると思うのですが別に「市民対科学者」という図式があると言ったつもりはないです。あるトピックについては話し合うときに、他の諸要素に加えて当該トピックへの想定される知識量に基づいた権威勾配が生じるので、そのことには留意せよ、という話です @kikumaco_x

2011-10-18 14:53:28 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

それが「専門家と一般市民」という形を取るわけで、専門家に填るのが科学者であることもあるでしょうし、医者や弁護士、政治家、行政関係者、と、様々なケースがあり得ると言うことです。@kikumaco_x

2011-10-18 14:54:51 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 「専門家と一般市民」という図式で、例の原発名言はどう捉えられるの? それとも、あれはさすがに違う話?

2011-10-18 16:52:14 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

ああいう手法はそこにメッセージを読み取るかは「読み手次第」ではないでしょうか。権利者なのだからご自身で態度をお決めになるといいと思いますよ。 RT @kikumaco_x:「専門家と一般市民」という図式で、例の原発名言はどう捉えられるの?

2011-10-18 16:56:07 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

僕の考えははっきりあるのですが、春日さんの意見を知りたいの。それは「御用学者wiki」問題にもつながると思うから RT @skasuga: ああいう手法はそこにメッセージを読み取るかは「読み手次第」ではないでしょうか。権利者なのだからご自身で態度をお決めになるといいと思いますよ

2011-10-18 16:58:01 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 端的には、まずあの行為をひとつのメッセージと思ったか思わなかったか。第三者のことではなく、春日さん自身はどう考えたかということを聞いています。一般論なんか聞いてません

2011-10-18 17:00:15 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

春日さんは「自分個人の意見」を極力言わないようにするから、大変だよ。「エア御用」という言葉は不適切だと思う、というたったそれだけを聞き出すのに、どれだけの言葉を費やしたか @skasuga

2011-10-18 17:05:50 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga ちなみに僕は、「原発名言」は暴力だと思っていますよ

2011-10-18 17:07:41 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

自分の意見を言わないつもりはなく、見方によって評価なんて変わるものですから一概には言えないということを述べているつもりです。暴力性については @kikumaco_x さんが当事者なのですから、権利行使については、ご判断を尊重するのがよいと思っていますよ。

2011-10-18 17:12:10 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

といいますか、何故私の意見がお知りになりたいのか、未だに解らないのです。@kikumaco_x

2011-10-18 17:14:11 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

.@skasuga いえ、僕自身の考えは僕がはっきりもっています。気にしないでください。春日さん自身の「現時点の評価」を聞きたい。じゃあ、まずあの行為をひとつのメッセージと思ったか思わなかったか。思ったか思わなかったかすら言えないということはないでしょう

2011-10-18 17:14:17 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

.@skasuga なぜなら、片瀬問題と御用学者問題を通じて、「科学技術社会論者は自らと科学者との関係をどう考えているのか」という疑問を持ったからです。「市民と科学者をつなごう」という意志はあまり感じられないので、ではこのような暴力的状況下でどうするのかを知りたい

2011-10-18 17:17:51 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 春日さんが「御用学者wiki」に与えた評価は、「専門家に対しては不適切な(僕に言わせると暴力的な)態度も許される」という立場と理解しました。専門家は専門家であるがゆえにそれに耐えなさい、と。では、個々の具体的な状況下でどこまで耐えることを春日さんは求めるのか

2011-10-18 17:26:06 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

片瀬さんの話については「デマと言わない方がより多くの人に伝わるであろう」という話をしたつもりですが、それでも『「市民と科学者をつなごう」という意志はあまり感じられない』になっちゃいますか? @kikumaco_x

2011-10-18 17:30:41 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

それは個々人で判断されたらいいとしかいいようがないと思います。なにかを伝えたかったら無礼にも礼儀正しくする、あきらめるなら無礼には無礼をもって答える、ということで。 RT @kikumaco_x: では、個々の具体的な状況下でどこまで耐えることを春日さんは求めるのか

2011-10-18 17:32:38 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga はっきり言って、科学者と市民の関係をどうこうといったところで、抽象的なことばかり言われても何の役にも立ちはしないので、具体的な話をしようよ。そのためにはまず、自分の態度を明らかにしようよ、ってことです。具体性も主体性もない空虚な言葉遊びばかり聞かされているので

2011-10-18 17:32:47 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga だから、あれにメッセージ性を感じるのか感じないのか

2011-10-18 17:33:08 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

「デマと言わない」が抽象的だとしたら、なにが具体的なんですか? RT @kikumaco_x: @skasuga はっきり言って、科学者と市民の関係をどうこうといったところで、抽象的なことばかり言われても何の役にも立ちはしないので、具体的な話をしようよ。

2011-10-18 17:33:50 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

「具体的な話をしようよ」と「そのためにはまず、自分の態度を明らかにしようよ」のつながりが解りません。 @kikumaco_x

2011-10-18 17:34:39 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

まぁ、この話はやめませんか? 要するに @kikumaco_x さんの「具体的」は自分の敵か味方かはっきりしろ、とおっしゃっているようにしか理解できませんが、それに対しては、私は世の中そんな単純なものじゃないでしょう、としかいいようがないわけです。

2011-10-18 17:36:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 世の中が単純でないことと、「なにひとつ重み付けがないこと」とは違うので、重み付けの話でいいと思います。「御用学者wikiは感心しないし適切でもないが、専門家は耐えるべきである」という話でしたから、「行為としてはよくない」「専門家はがまんしろ」ですね

2011-10-18 17:41:07 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 「よくない」とは思うが、それを「やめたほうがいいとは言わない」のですよね。その理由はいまだにまったく理解できませんが。適切でないなら、あちらには「やめたほうがいい」と言いつつ、専門家には「そこは耐えて」と両方言えばよさそうだ

2011-10-18 17:43:07 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga では、僕にはより暴力的と見える「原発名言」については、そこにどういうメッセージを読んだか。そして、それに対してどう考えるのか。その辺りをうかがいたいです。僕が語っているのは「専門家と市民(と春日さんが呼ぶ人)のあいだの暴力的関係」で、それを容認する理由が知りたい

2011-10-18 17:47:26 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 「エア御用bot」が動きだしたらしいよ。そのようにして、暴力的関係を作り出そうとしている人たちがいるわけ。そのようなものも「市民の異議申し立ての場だから、専門家はがまんしなさい」という結論で通すのかどうか。問題は暴力的関係だよね

2011-10-18 17:51:24 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 暴力的関係を作り出そうとしているのだよねえ。それが春日さんの望む「市民と専門家の関係」ということはないのだろうと思いますが。意見をください

2011-10-18 17:55:54 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

私が「望む」「市民と専門家の関係」をTwitterで呟けばそうなるというのであればいくらでも呟きますが、勿論そうはならないし、場合によっては全く逆の事態になるわけです(まぁ、今回もそういう側面があるわけですが)。@kikumaco_x

2011-10-18 18:01:50 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga もうひとつ、「御用学者wikiは2ちゃんねるみたいなもの」と切って捨ててましたが、wikiには編集の意図が働いているのにそれを無視しています。「編集による表現」くらい常識のはずですが、それを無視したのはなぜか。「編集の意図」を踏まえての意見を言ってくれなかった

2011-10-18 18:13:03 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 編集こそが意図、です。「原発名言」も「エア御用bot」も「コンピレーション」に意図が含まれるわけです。そんなことは当然わかっているはずですよね

2011-10-18 18:17:31 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

「編集こそが意図」であるから元の2チャンネルにはなかった暴力性が付け加わっている、ということで宜しいでしょうか? @kikumaco_x

2011-10-18 18:32:54 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

「2ちゃんねるを集めただけ」ではない、編集意図が加わってますよね。僕は暴力性を読みますが、春日さんがそこに何を読むかは聞かせてもらってない RT @skasuga: 「編集こそが意図」であるから元の2チャンネルにはなかった暴力性が付け加わっている、ということで宜しいでしょうか?

2011-10-18 18:54:02 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

相手は学者なので、立場をはっきり言ってもらうのは、それほど変ではないと思います RT @kao_ppi: 菊池氏の春日氏に対する粘着ツイートのほうがよっぽど暴力に見えるんだよね。 RT @kikumaco_x: @skasuga ちなみに僕は、「原発名言」は暴力だと思っていますよ

2011-10-19 02:12:52 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

たとえば「原発容認派の市民」という立場の人々(実在する)に対しても、同様に「市民」として扱うつもりがあるのかどうか @skasuga

2011-10-19 02:54:17 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

RT @ydaffodils: @kikumaco_x @skasuga 突然横から失礼します。春日さんが御用学者wikの編集の人に市民オンブズマンになれと言ってあげればいいんじゃないですか。原発行政を巡る政官業学メディアの癒着(あればですが)を批判したいなら地道に法に基づく情報公開を求めて情報集めていくとか。

2011-10-19 04:10:46 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

RT @kao_ppi: 菊池氏の春日氏に対する粘着ツイートのほうがよっぽど暴力に見えるんだよね。 RT @kikumaco_x: @skasuga ちなみに僕は、「原発名言」は暴力だと思っていますよ

2011-10-19 04:15:27 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

RT @kikumaco_x: 相手は学者なので、立場をはっきり言ってもらうのは、それほど変ではないと思います RT @kao_ppi: 菊池氏の春日氏に対する粘着ツイートのほうがよっぽど暴力に見えるんだよね。 RT @kikumaco_x: @skasuga ちなみに僕は、「原発名言」は暴力だと思っていますよ

2011-10-19 04:17:53 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

まぁ、暴力的とは申しませんが、何故私の意見がそんなに気になるのか教えていただけずに同じような質問を対象を変えて何度も繰り返されると、ちょっと困ったなと言う感じではあります RT @kikumaco_x: 相手は学者なので、立場をはっきり言ってもらうのは、 RT @kao_ppi

2011-10-19 04:20:22 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

暴力を容認するかどうかが気になるっていうことかな RT @skasuga: まぁ、暴力的とは申しませんが、何故私の意見がそんなに気になるのか教えていただけずに同じような質問を対象を変えて何度も繰り返されると、ちょっと困ったなと言う感じではあります

2011-10-19 14:10:36 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

「暴力」を「容認」することの具体的な定義なりなんなりは伺えますか? RT @kikumaco_x: 暴力を容認するかどうかが気になるっていうことかな

2011-10-19 17:20:42 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

http://t.co/IHHgQTKf を拝見すると少なくともご自身が「自分に向けられていなければどうでもいい」というようなレベルの暴力だとお考えのようですから、私としても「自分に向けられていたとしてもどうでもいい」レベルの暴力だと思うという認識ですが @kikumaco_x

2011-10-19 17:23:16 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

「御用学者wiki」も暴力と捉えていますが? @skasuga

2011-10-19 17:24:24 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

原発名言ボットの話は終了と言うことで宜しいですか? RT @kikumaco_x: 「御用学者wiki」も暴力と捉えていますが?

2011-10-19 17:31:27 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

あれは「暴力には違いないが、ことさらに議論しなくてはならないほどの暴力ではない」という意見でいいですか? そういう認識であれば、それでいいです @skasuga

2011-10-19 17:32:58 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

それは菊池さんがどうお感じになったかに依存すると思います。「被害者」をさしおいて暴力かそうでないかを勝手に判断するほど傲慢ではないつもりです RT @kikumaco_x: あれは「暴力には違いないが、ことさらに議論しなくてはならないほどの暴力ではない」という意見でいいですか

2011-10-19 17:35:13 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

では、春日さんには「主体的な意見はない」ということ? 僕はもちろん、あれはひどい暴力だと思いますよ。狡猾だよね RT @skasuga: それは菊池さんがどうお感じになったかに依存すると思います。「被害者」をさしおいて暴力かそうでないかを勝手に判断するほど傲慢ではないつもりです

2011-10-19 17:37:42 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

でも「自分のコメントがなくなった時点であとはどうでもよかった」んですよね? それは菊池さんが他者に対する「暴力を容認」していることにはならないのですか? RT @kikumaco_x: 僕はもちろん、あれはひどい暴力だと思いますよ。狡猾だよね

2011-10-19 17:44:13 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

あれは「純粋な悪意」だから、恐ろしいよね。そういうものが「原発言説空間」に存在することまで、受忍しなくてはならないとしたら、この空間には言論はないよね @skasuga

2011-10-19 17:44:18 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga 僕は決して容認しないよ。 kao_ppiは揶揄してるだけだからね RT @skasuga: でも「自分のコメントがなくなった時点であとはどうでもよかった」んですよね? それは菊池さんが他者に対する「暴力を容認」していることにはならないのですか?

2011-10-19 18:03:25 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

では「どうでもよかった」は揶揄している人に対して嘘をついただけだったと言うことだとして(で、よろしいですか?)、なにをすると「容認しない」ことになるんですか? RT @kikumaco_x: @skasuga 僕は決して容認しないよ。 kao_ppiは揶揄してるだけだからね

2011-10-19 18:06:01 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

@skasuga どのみちあれは、なくなったあとのコメントだからね

2011-10-19 18:06:43 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

では、無くなった今であれば私も「どうでもよい」と答えることは許されるわけですか? RT @kikumaco_x: どのみちあれは、なくなったあとのコメントだからね

2011-10-19 18:07:37 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

僕は真剣に訊いているつもりですが、それに対してそういう答え方をしたいのならしかたないです RT @skasuga: では、無くなった今であれば私も「どうでもよい」と答えることは許されるわけですか? RT @kikumaco_x: どのみちあれは、なくなったあとのコメントだからね

2011-10-19 18:11:43 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

RT @kikumaco_x: 僕は真剣に訊いているつもりですが、それに対してそういう答え方をしたいのならしかたないです RT @skasuga: では、無くなった今であれば私も「どうでもよい」と答えることは許されるわけですか? RT @kikumaco_x: どのみちあれは、なくなったあとのコメントだからね

2011-10-19 18:11:57 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

すでに相当回数「真剣に」お答えしているつもりでおりますが…。 RT @kikumaco_x: 僕は真剣に訊いているつもりですが、それに対してそういう答え方をしたいのならしかたないです

2011-10-19 18:14:04 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

これまでも @kikumaco_x さんには色々ご協力いただいてきましたし、その点について感謝していると言うことは既に述べたつもりであります。ただ、それと意見をいっしょにしなければいけないというのはまったく別の話で、基本は是々非々で宜しいのではないかと思っているのですが(続)

2011-10-19 18:14:15 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

何故に、@kikumaco_x さんが望む全ての論点について私の意見を確認しなければ行けない(また私がそれに答える義務がある)と思われているのか、正直まったく理解できません。

2011-10-19 18:15:22 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

あまり論点を拡大したくないので他の例を挙げるのは控えますが、世の中には様々なスケールの暴力があるわけで、程度の差はあれ、その中には「暴力的な言論」も少なくないわけです。(続) @kikumaco_x

2011-10-19 18:17:51 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

(承前)そのいくつかを問題視することは可能ですが、一人の人間がその全てに関わることは、少なくとも私個人としては不可能だと思いますので、ある特定の問題へのコミットメントを求められるのであれば、それなりの理由付けが必要です。@kikumaco_x

2011-10-19 18:18:57 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

義務はないですよ。ただ、「御用学者wiki」で「エア御用」呼ばわりされるくらいの暴力はがまんしろとはっきり主張されたのですから、それに関係する当事者からの質問くらいは「がまんして」真剣に返事をしてくれると期待しても、そう過大な期待ではない気はします @skasuga

2011-10-19 18:21:07 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

少なくとも私は応答すべきだとは述べていないと思いますが。 @kikumaco_x

2011-10-19 18:25:15 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

それと、名誉毀損等に該当すると思われる表現が個別にあれば、それは法的な問題として処理するということを別に否定はしていないですよね。たぶん「エア御用」という表現で名誉毀損というのはちょっと厳しかろう、という判断は示した記憶がありますが…。@kikumaco_x

2011-10-19 18:27:14 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

それは「御用学者wikiに応答すべき」と言ったわけではないのだから、「自分も応答を期待されては困る」という意味? RT @skasuga: 少なくとも私は応答すべきだとは述べていないと思いますが

2011-10-19 18:27:55 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

「エア御用」という表現はたしかに「不適切」ではあるが、それくらいはがまんしろ、という話でしたよね。法的云々ではなく RT @skasuga: それと、名誉毀損等に該当すると思われる表現が個別にあれば、それは法的な問題として処理するということを別に否定はしていないですよね

2011-10-19 18:29:02 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

いや、別に常識の範囲内であれば困りませんが、限度はあるということです。私は、その限度を超えるような義務を負うなにかをしましたか? RT @kikumaco_x: それは「御用学者wikiに応答すべき」と言ったわけではないのだから、「自分も応答を期待されては困る」という意味?

2011-10-19 18:29:04 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

「がまんしろ」という主張に見合う程度には、質問に答えてくれないよね、というのが僕の認識です。もちろん、義務はありません RT @skasuga: いや、別に常識の範囲内であれば困りませんが、限度はあるということです。私は、その限度を超えるような義務を負うなにかをしましたか?

2011-10-19 18:31:59 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

@kikumaco_x まぁ、そもそも御用wikiや小出さんに関する評価について、それくらいならいいだろうと思ってお答えしたのが間違いだったかもしれませんが、それでなにか義務が生じる事態は想定していなかったので…

2011-10-19 18:32:10 - 返信元ツイートを取得する

 

skasuga

何tweets ぐらいで引き合うとお考えですか? RT @kikumaco_x: 「がまんしろ」という主張に見合う程度には、質問に答えてくれないよね、というのが僕の認識です。もちろん、義務はありません

2011-10-19 18:32:45 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

単刀直入でありさえすれば、1 tweetで充分です。たとえば、「エア御用」が不適切という見解なら本来 1 tweetでよかったはずですが、それを伺うだけであれほどの言葉を費やすとは、まったく予想外でした RT @skasuga: 何tweets ぐらいで引き合うとお考えですか?

2011-10-19 18:35:27 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

もともと「市民対専門家」みたいな話が始まったのは、春日さんが片瀬さんの文章を評されたところからだったような気がしていますが @skasuga

2011-10-19 18:38:17 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

つまり、僕は「ひとことで答えられる程度の簡単な質問」をしているつもりなわけです。それは僕らが「がまんしろ」と言われていることに比べたら、全然軽い話だと思っていますが @skasuga

2011-10-19 18:41:39 - 返信元ツイートを取得する

 

kikumaco_x

そして、動機の問題としては、春日さんは「科学者と市民の相互理解を促進しよう」という意志がなく、むしろ「市民の科学者不信を温存しよう」としているように僕には見えるので、その真意を知りたいから @skasuga

2011-10-19 18:49:03 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

kikumaco_xskasuga のツイ談コメント一覧

kikumaco_xskasuga のツイ談を転送する


その他のツイ談