Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2010-11-09 10:07:53)

kiriksakaima のツイ談  

kirik

まじで? RT @sakaima: !! RT @HYamaguchi: !RT @trent900: 【速報】 カンタス航空のエアバス A380 がインドネシアで墜落したとの情報。詳細確認中。

2010-11-04 13:31:38 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

@kirik 続報で訂正されてる → RT @hara_maya: 【速報来た】 http://tinyurl.com/27rx99v 最新鋭A380機、エンジン火噴き緊急着陸

2010-11-04 13:32:26 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

お。ありがとうございます RT @sakaima: @kirik 続報で訂正されてる → RT @hara_maya: 【速報来た】 http://tinyurl.com/27rx99v 最新鋭A380機、エンジン火噴き緊急着陸

2010-11-04 13:33:14 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

sakaima

エンジン落下か。乗客怖かったろうな。機長、GJ! RT @birdman0721: @kirik @sakaima @HYamaguchi @trent900 http://j.mp/8XMsmc エンジンが1基落ちて、緊急着陸みたい

2010-11-04 13:35:43 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

さいきん この手の事件を見ると、テロとかそっち方面にばかり妄想してしまう RT @sakaima: 安堵! RT @HYamaguchi: けが人なし。とりあえず @hara_maya http://tinyurl.com/27rx99v @tamarinco @trent900

2010-11-04 13:37:53 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

それにしても怖いわな… RT @aquamarine: エンジン爆発。外れたわけではないようです。 http://ow.ly/34bjg RT A380のエンジン落下!RT @birdman0721 @kirik @HYamaguchi エンジンが1基落ちて…

2010-11-04 15:19:54 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

あ゛ーーーっ それそれそれそれ!! RT @kirik: マツコデラックスが喋る版のナンシー関に思えてならない

2010-11-08 13:22:10 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

過渡的な技術ですが品質はまあまあです。 RT @sakaima: よく読むと"デビル・メイ・クライ4"まで対応しているの?いつの間にそんなに進化したんだGクラウドwww RT @HYamaguchi @GameBizJP: 日本発のクラウ http://bit.ly/c8oXFo

2010-11-08 13:51:54 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

どっかチーム名を「ダンジョン」にしろ。迷走しそうだが。 RT @kirik: RT @hiranokohta: 千葉ロッテマリーンズVS中日ドラゴンズって、マーリンズVSドラゴンズって書くと魔術師マーリンが分身して、大量のドラゴンを魔法でやっつけてるRPGみたいで超死闘してそう。

2010-11-08 14:01:48 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

ダンジョン&ドラゴンはインディペンデント系で個人的には好きな映画でしたが、いろいろ酷評されてて残念でした。 RT @sakaima: どっかチーム名を「ダンジョン」にしろ。迷走しそうだが。 RT @hiranokohta: 千葉ロッテマリーンズVS中日ドラゴンズって、マーリンズV

2010-11-08 14:18:51 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

ふむ。 RT @kirik: 「何が起こるかわからないから、公開してしまえ」というのは単なる思考停止だと思いますけどね。 RT @toshiookada: 外務省であれ与党であれ、情報の制限による国益追求というのは、もう誰の手にも余ると思うんだ。

2010-11-08 14:24:05 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

金融だと「鉄鋼のほうがはるかに価値がある」と回答しなければクビですがねw RT @sakaima: 因みに、「1億円分の鉄鋼と、1億円売り上げたアイドルとどっちが価値がある?」というなぞなぞをよく入省時にしてました。もちろん同じ(付加価値ベースだと計算が要るけど)というのが答えで

2010-11-09 01:26:48 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

経済学なら同じ1億円なら同価値が答でしょw RT @kirik: 金融だと「鉄鋼のほうがはるかに価値がある」と回答しなければクビですがねw RT @sakaima: 「1億円分の鉄鋼と、1億円売り上げたアイドルとどっちが価値がある?」

2010-11-09 01:27:55 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

いや、鋼鉄の1億円は資産、アイドルの1億円は売上ですから、経済学以前に会計の前提からして鋼鉄のほうに資産価値があります。残りはハンドリングコストですが、1億円分の鋼鉄のほうが普遍性は高く収益もアイドルより大きく耐久財になり得て経済学的にも…ですね。 RT @sakaima: 経

2010-11-09 01:31:13 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

鋼鉄はアセット、アイドルはリスク資産ともいえるか… まあどうでもいいなw RT @sakaima: 経済学なら同じ1億円なら同価値が答でしょw RT @kirik: 金融だと「鉄鋼のほうがはるかに価値がある」と回答しなければクビですがねw

2010-11-09 01:32:25 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

わかるけど、ここはそこを言ってないのねw RT @kirik: 鋼鉄はアセット、アイドルはリスク資産ともいえるか… まあどうでもいいなw RT @sakaima: 経済学なら同じ1億円なら同価値が答 RT @kirik: 金融だと「鉄鋼のほうがはるかに価値がある」

2010-11-09 01:33:21 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

ありますね。でもGDPはフローだし。 RT @wapon: 価値っていろいろありますよね。現在価値とか、永続価値?とか。 RT @sakaima: 同じ1億円なら同価値 RT @kirik: ... "「1億円分の鉄鋼と、1億円売り上げたアイドルとどっちが価値がある?」

2010-11-09 01:38:40 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

1億円分の鉄鋼ですから資産ですよ RT @shundora: 売上計上していることは納品もしくはシッピングが完了しているかず。そこのどこが資産?RT @kirik: いや、鋼鉄の1億円は資産、アイドルの1億円は売上ですから、経済学以前に会計の前提からして鋼 @sakaima:

2010-11-09 01:38:46 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

ヴォーカロイドはソフトウェア資産か RT @dankogai: 鋼鉄は保存則に縛られるが、アイドルはその限りにあらず。ただしヴォーカロイドに限る< @kirik いや、鋼鉄の1億円は資産、アイドルの1億円は売上ですから、経済学以前に会計の前提からして @sakaima

2010-11-09 01:42:23 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

だったら確実に鋼鉄のほうが価値がありますな RT @sakaima: 正確に言えば「1億円で売れた鉄と、1億円稼いだアイドルと」ですか。 RT @kasuminato: 過去1億円売り上げたことと価値1億円は違うのでは。QT @sakaima 「1億円分の鉄鋼と、1億円売り上げ

2010-11-09 01:43:54 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

乗数効果とか言いたい? RT @kirik: だったら確実に鋼鉄のほうが価値がありますな RT @sakaima: 正確に言えば「1億円で売れた鉄と、1億円稼いだアイドルと」ですか。 RT @kasuminato:

2010-11-09 01:44:36 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

鋼鉄はハンドリングできるが、アイドルはハンドリングできないでしょう、芸能事務所でもない限り。 RT @euroseller: アイドルの将来性次第かな。一億円の鋼鉄は減価償却の対象ですが,そのアイドルは3年後には5億売り上げるかも… RT @sakaima:

2010-11-09 01:45:33 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

単純に換金価値 RT @sakaima: 乗数効果とか言いたい? RT @kirik: だったら確実に鋼鉄のほうが価値がありますな RT @sakaima: 正確に言えば「1億円で売れた鉄と、1億円稼いだアイドルと」ですか。 RT @kasuminato:

2010-11-09 01:46:05 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

もう1億円に換金=価値決定済みでは? RT @kirik: 単純に換金価値 RT @sakaima: 乗数効果? RT @kirik: だったら確実に鋼鉄のほうが価値がありますな RT @sakaima: 1億円で売れた鉄と、1億円稼いだアイドルと RT @kasuminato:

2010-11-09 01:47:58 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

鋼鉄を売却して換金後なら、現金で1億円あるってことですわね。そんなら鋼鉄関係ないじゃないですか、売却終わってるなら。単純にキャッシュ1億円と、過去1億稼いだアイドルとの比較になって、そんなら現金1億のほうに価値ありますよ。 RT @sakaima: もう @kasuminato:

2010-11-09 01:51:59 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

つまり、売った商品の"貴賤"を論ずるのは意味がないといいたい。 RT @kirik: 鋼鉄関係ないじゃないですか、売却終わってるなら。単純にキャッシュ1億円と、過去1億稼いだアイドルとの比較になって、そんなら現金1億のほうに価値ありますよ。 @kasuminato:

2010-11-09 01:54:35 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

何で鋼鉄を生産したことになってるんだよ。1億円の価値のある鋼鉄(財)なんだから資産だろ。 RT @shundora: 生産しただけじゃ売上計上できるはずがないよ。販売先の資産ならわかる RT @sakaima:

2010-11-09 01:55:04 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

鋼鉄の仕入れはどこにいった… RT @sakaima: つまり、売った商品の"貴賤"を論ずるのは意味がないといいたい。 RT @kasuminato:

2010-11-09 01:58:45 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

"貴賤"と"仕入れ"の関係?それは乗数効果ではなくて? RT @kirik: 鋼鉄の仕入れはどこにいった… RT @sakaima: つまり、売った商品の"貴賤"を論ずるのは意味がないといいたい。 RT @kasuminato:

2010-11-09 02:00:41 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

価値比較は稼ぎ出した売上ではなく利益によって規定されるわけですが。 RT @sakaima: "貴賤"と"仕入れ"の関係?それは乗数効果ではなくて? RT @kasuminato:

2010-11-09 02:02:15 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

元の文章は「1億円の価値のある鋼鉄」であって、売ったとはどこにも書いてない。故に売るまでは資産。 RT @shundora: 売上げ金額が1億円なんだぞ。売上げて手元に鉄鋼が残るのか? RT @sakaima:

2010-11-09 02:04:18 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

え、1億円市場価値が確定しているアイドル? それだと話が全然違ってきますよ。それならアイドル確保しておいたほうがいい。 RT @sakaima: 「1億円市場価値が確定している鉄鋼と、1億円市場価値が確定しているアイドルと」といいた @naokiring @wapon

2010-11-09 02:11:18 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

だから、その例じゃ価格は同じじゃないんだってばよ…w RT @sakaima: そういっちゃうと、自明すぎるのね。問題は同じ価格が確定しているのに、商品としての"貴賤"を論じることの無意味さだったから。 RT @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:16:44 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

価格が確定しているという前提をおけないといいたい? RT @kirik: だから、その例じゃ価格は同じじゃないんだってばよ…w RT @sakaima: 問題は同じ価格が確定しているのに… RT @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:17:56 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

元文は鋼鉄がストック、アイドルがフロー。また換金性が違う。 RT @shundora: ごめん売上げ比較だと思ってた。 RT @kirik: 元の文章は「1億円の価値のある鋼鉄」であって、売ったとはどこにも書いてない。故に売るまでは資産。 RT @sakaima:

2010-11-09 02:18:58 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

どこから説明すればいいんだろう。売上≠価値なのはご存知ですよね? 1億円の鋼鉄(財)は確定していて、市場での流動性のある価値、1億円を売り上げたアイドルは財ではありません。 RT @sakaima: 価格が確定してい @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:21:08 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

付加価値=価値ということですか? RT @kirik: どこから説明すればいいんだろう。売上≠価値なのはご存知ですよね? RT @sakaima: 価格が確定してい @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:23:09 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

@kirik なんとなくいいたいことがわかってきたぞ。つまり、鉄鋼の比較対象には"アイドル"ではなく"あるアイドルのCD”を置かないと議論が成立しないといいたいのではないだろうか。 @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:24:40 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

アイドルCDだと価値の時限性というのがありまして… でも、それだと財同士の比較にはなるので、設問本来の意図には近づきますね。 RT @sakaima なんとなくいいたいことがわかってきたぞ。つまり、鉄鋼の比較 @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:30:22 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

ですね。それと取引時価額でしかGDPには出ないのでは?金融の話を抜けば。 RT @kirik: アイドルCDだと価値の時限性というのがありまして… でも、それだと…設問本来の意図には近づきますね。 "鉄鋼とCD @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:33:43 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

一億キャッシュが手元にあればアイドル以上に稼ぐ手立てが幾らでもあるというのが金融の考え方でありまして。 RT @ozyszm: 一億で売れた鉄はキャッシュと引き換えで既に手元にないので、これ以上の売上は立たない。一方、一億稼い QT @sakaima @kasuminato

2010-11-09 02:34:19 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

マクロ経済は関係ないと思いますが… 財の価値判断の問題ですよね? RT @sakaima: ですね。それと取引時価額でしかGDPには出ないのでは?金融の話を抜けば。 RT @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:35:27 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

金融的価値のことを言っている? RT @kirik: マクロ経済は関係ないと思いますが… 財の価値判断の問題ですよね? RT @sakaima: 取引時価額でしかGDPには出ないのでは?金融の話を抜けば。 RT @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:36:28 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

その国の経済が100億ぐらいしかない世界なら仰る意味は分かりますが。もしくは、アイドル市場が流動性込みで世界で200兆ぐらいあれば。 RT @sakaima: 金融的価値のことを言っている? RT @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:38:22 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

ていうか、GDPは国内総生産ですよね。鉄鋼は資産であり、アイドルは人物ですから、GDPに占める当該経済活動がよほど大きくない限り、GDPなどはほとんど無視されると思います。 RT @sakaima @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:40:20 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

話が修正前に戻ってない? RT @kirik: ていうか、GDPは国内総生産ですよね。鉄鋼は資産であり、アイドルは人物ですから… RT @sakaima @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:41:49 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

逆に伺いますが、資産価値を考えるのに、GDPに何の関係があるんですか? RT @sakaima: 話が修正前に戻ってない? RT @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:42:50 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

ある時点で市場価格が同額(前提)の資産の当該時点価値の話では?この積み上げが同期のGDPになるという理解。 RT @kirik: 逆に伺いますが、資産価値を考えるのに、GDPに何の関係があるんですか? RT @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:52:47 - 返信元ツイートを取得する

 

sakaima

隊長は価値=資産価値ということで金融的な話をしているのだと思う。当然だろwと言われそうだが。 RT @kirik: 逆に伺いますが、資産価値を考えるのに、GDPに何の関係があるんですか? @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 02:55:41 - 返信元ツイートを取得する

 

kirik

誤差の範囲内ですね。 RT @sakaima: ある時点で市場価格が同額(前提)の資産の当該時点価値の話では?この積み上げが同期のGDPになるという理解。 RT @magic_kanata @naokiring @wapon

2010-11-09 03:01:41 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

kiriksakaima のツイ談コメント一覧

kiriksakaima のツイ談を転送する


その他のツイ談