RT @Kaworu911: http://tinyurl.com/29gp5wh RT @mangaronsoh: 「十万人の宮崎勤」問題の重要な点。すでに、大宅文庫所蔵雑誌と新聞記事はすべてチェックされており、そうした記述はない。TV報道は不明。

2010-08-05 02:58:51 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh すみません横から失礼いたします。読売の件は昼間さんご自身がつぶやかれたコミティアの取材のことではないでしょうか。

2010-08-07 00:21:06 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh おそらくそのつぶやきだけが多くRTされたのではないでしょうか。私もそこしか知りませんでした…。補足・指摘大変ありがとうございます。ただ読売の記者に「ロリコンって増えてるんですか？」と聞かれた人が何人もいるという点で私はすごく警戒してしまっているのです。

2010-08-07 00:34:25 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 疑心暗鬼すぎるのもよくないですけれど、コミケ内では自重しないでいてくれる、とは限らないと思ってしまっているのは確かです。ラブプラスの特集もあの惨状でしたし…。ちなみにご指摘のとおり私自身不安に突き動かされて反対活動してる人です。不安な人多いのかもですね。

2010-08-07 00:37:24 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 失礼、自重していてくれる、の誤りです。

2010-08-07 00:38:05 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 改めてすみません、日付関係が錯綜してて即売会とは別の日の取材だったのかなとか思ってしまいさっきのリプを返してしまいました。「コミティアで取材があったこと自体」は事実ということでよろしいでしょうか？度々申し訳ありません。

2010-08-07 00:45:43 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh そうだったのですね、わざわざお返事いただきありがとうございました。改めて御礼申し上げます。

2010-08-07 00:48:23 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 性犯罪者とからめて予備軍のようにとりあげるのはバッシングだと思うのです…。５～６年前くらいのフィギュア萌え族という報道も、児ポ逮捕者が出たときに直接は無関係なアニメや漫画、フィギュアばかりを映す行為とかもそれ以外の何物でもないかと思うのですけど…。

2010-08-07 01:04:33 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 申し訳ありません、宮崎事件については物心ついていない時期の話のため、ソースとして知りえる「成人向け書籍をワザワザ一番上に乗せて撮影するという意図的な行為」のみで語らざるを得ないですが、偏向(バッシングもしくはプロパガンダ)があったと見ています。

2010-08-07 02:12:45 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 内心や実被害ではなく、情報の受け手のうち特定の層のイメージを著しく落としかねないという内容についてクレームをつけるという意味で捉えてはいただけないでしょうか。実際警備会社のCMで「特定の職業を差別している、イメージを悪化させる」としてクレームした例が。

2010-08-07 02:17:13 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh あとはやはり身内というか同じオタクとしても、「取材」で写っている人の印象を敢えてステロタイプなものに固定しようとする方法が私は不快です。「そういう人を映した方がそれらしくて面白い」という意図でやっているのかもしれませんが…。私は納得いかないのです。

2010-08-07 02:19:29 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 長々と申し訳ありません。どちらかというと私は「報道を逐一見ていって次第に追い詰められていった」タイプの人間です。またそのような報道に敏感になるのは、「規制と隣り合わせ」という単なるバッシングや気持ち悪い、変、だけで終わらない故なのです。

2010-08-07 02:21:40 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 今は女性、主婦ですね。TVに限らず金を落としてくれる女性の方ばかりを向くようになりました。これはマスコミ系の身内の証言もあります。クレームも男性蔑視視点の方が少ないと。オタクをどう思うかはPTAの署名があっさりと集まるのがその証左ではないかと考えています

2010-08-07 02:36:25 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh あとは所謂ワイドショーの功罪の罪の部分として、センセーショナルに煽って話題性があれば食いつく、異質なものをより危険であると報じる姿勢そのものだと思います。なのでオタクはよりステロタイプな存在に描かれますし、オタクに限らず犯人の異質性をやたらと煽ります。

2010-08-07 02:38:23 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh そのため芸能界、スポーツ界のスキャンダルと違い、「もともと社会的地位の高くない存在である(ただの市民ですから)」オタクはそのように描かれた時点で犯罪者予備軍、あるいは変人だと思われていると私は解釈します。少なくとも「良識的な市民」ではなくなります。

2010-08-07 02:41:12 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh あとは犯罪と絡めなくとも、ごく一部の番組を除いて「ロリコン」「変態」「キモい」というレッテルを貼るための取材や報道をしているという現状があります。ピシッとしてるオタクを報道しても「面白くない」からです。

2010-08-07 02:43:51 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh コメンテーターの顔を見たときに私は非常に傷つく上、親に至っては「あんたはせめて身なりだけはこんなのにならないで」くらいは言われます。アニメ漫画ゲーム、エロにある程度理解のあるうちの母親ですらこれですから、いわんや一般市民をや。長々とごめんなさい

2010-08-07 02:45:09 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 改めて、長々とお邪魔してすみませんでした。どうしても長くなってしまいいろいろ書いてしまいました。立ち位置や考え方の違いについては人それぞれだと思っていますし、昼間さんの考え方もなるほどと思う(私には新しい)視点もありました。どうもありがとうございました。

2010-08-07 02:50:56 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 「オタクに不利な影響、マイナスイメージを与える報道」を総じて「オタクバッシング」と呼んでいます。他の言い方では「オタク叩き」「偏向報道」とも呼んでいますが。そんなにイデオロギーのするものなのでしょうか。ちょっとびっくりしてます。

2010-08-07 03:00:05 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh そういう視点もあるわけですね。ただ「イケメンで爽やかなor普通のオタク」ではなく「所謂ステロタイプなファッションのオタク」しか基本的にインタビューや取材に出てこない時点でマイナスはあると解釈してます。人の見た目って印象に影響を及ぼしますから。

2010-08-07 03:19:00 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh あとはロバートの番組でアニメオタクアイドルオタクゲームオタクを集めた番組がありましたが…。直接バッシングな内容ではないにしろ「奇人、変人の集まり」といった側面、特にゲームオタク以外においてはそのビジュアルのキモさを強調した構成だったのは心が痛みました。

2010-08-07 03:21:00 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh あと、単なる不利な報道というのもありますけど、法改正や条例の改正のためにオタクをダシにした報道をしているという事例がありますので、実際に世論が動いたかどうかは数値に出ていませんが、その動きと規制派団体の動きがリンクする以上「弾圧」と私はみなしています。

2010-08-07 03:22:51 - 返信元ツイートを取得する

@mangaronsoh 多分○○のどこまでを△△と捉えるかっていう視点が昼間さんと、(被害感覚を強く持っちゃっている)私は違っちゃってるのかなと思いました。改めて考えてその定義に何が正しいとかはないのかなとか。なぜそのように思っていらっしゃるのかという視点は大変参考になりました

2010-08-07 03:29:07 - 返信元ツイートを取得する