@taemon いや、むしろ「近隣窮乏化になるから円安誘導や量的緩和すべきでない」という人が政権にいるのでこういう事態になったのですが。　 http://bit.ly/cvxHJ8 「お互いに近隣窮乏化政策のようなことはとらない方がいいなと」

2010-08-25 05:48:12 - 返信元ツイートを取得する

. @taemon 通貨安競争については若田部さんの解説をご覧ください。 http://voiceplus-php.jp/arch...

2010-08-25 06:02:58 - 返信元ツイートを取得する

.@taemon FTの記事ありがとうございます。Pettisは貿易収支だけ考えているので、一方勝ち他方が負けになってしまいます。しかし、若田部さんが言うように皆一斉に金融緩和すれば収支は変わらずとも、どの国も輸出・輸入共に増加させることができ相互happyになれます。

2010-08-25 18:36:56 - 返信元ツイートを取得する

@taemon 金融緩和なしの為替介入は無意味ですね。日銀は、いまだにM/Bを2005年の水準以下に抑えています。もっと緩和しないとダメです。

2010-08-25 18:44:12 - 返信元ツイートを取得する

@taemon また、日本は今のデフレのままでは購買力もないので、結局輸入も減ってしまいます。今の輸入額は2007年-2008年の水準の3/4ぐらいしかないのですよ。ですから、金融緩和によって円を増やし購買力を上げることが結局アメリカ他のためにもなります。

2010-08-25 18:48:39 - 返信元ツイートを取得する

.@taemon ドル買い介入がまずいというのなら、緩和して増やした円で輸入品を買うという手もあります。例えば円で決済することを条件に民間に輸入資金を低金利で貸し出すとか。円高が止まらないなら、日本は円を印刷するだけで資源を無限に買えることになりますね。

2010-08-25 18:58:01 - 返信元ツイートを取得する

@taemon ごもっともです。マネタリーベース増加をマネーサプライ増加にむすびつけるためには、家計も企業もあてにならないので政府が国債を発行しなくてはなりません。目下の状況では厳しいですが。

2010-08-26 04:36:31 - 返信元ツイートを取得する

@taemon 単純な減税は効きは悪いですね。私は、財やサービスを購入した人にその金額の一部（10〜20％程度）をあげる（給付もしくは減税）という形がよいのではないかと思っています。

2010-08-26 04:51:14 - 返信元ツイートを取得する

@taemon いやいや。大変けっこうではないですか？デンマークはユーロを使っておらず自国で金融政策が行えますから、他のユーロ圏に比べれば有利ですよね。

2010-08-26 04:54:08 - 返信元ツイートを取得する

@taemon いや、単なるアイデアですから…でも今やってるエコポイントとか自動車減税はそれに近いものですね。

2010-08-26 04:57:15 - 返信元ツイートを取得する

失礼、プロフィール拝見したら @taemon さんは経済学修士なんじゃないですか。経済学部すら出てない私がこれ以上しゃべるとボロが出そうですw

2010-08-26 05:02:50 - 返信元ツイートを取得する

@taemon 価格維持政策ですね。大恐慌のころ、アメリカで農産物の価格維持をしようとしたことがあったようです。ただ、マネーの増加なしに特定のモノの価格だけが上がったり固定されたりすると、逆に他の財にデフレ圧力がかかります。原油価格高騰のときそういうことがありました。

2010-08-26 05:08:44 - 返信元ツイートを取得する