私の意見も全く同じです RT @kmzk: 規正法違反には微罪もあり、石川議員逮捕の容疑はまさに微罪だと思う。そして、弾圧は微罪を探索するのが1番手軽。でも、民主党は個別の事件云々より法案作りに進むべきというのは大賛成。企業団体献金の禁止、検察の公取化。 @lilyyarn09

2010-01-25 09:29:23 - 返信元ツイートを取得する

. @lilyyarn09 すみません、不勉強で存じませんでした。 @hivision @kmzk @miyazakinobu @310kakizawa @tdomon

2010-01-25 19:43:16 - 返信元ツイートを取得する

日本国籍を選択する場合は外国籍を放棄しなければならないのでは? RT @kmzk: 選択義務はあるんですよ。でも、選択しなければ重国籍のまま、日本国籍選択しても他の国籍がなくなるわけではないので。RT @night_in_tunisi: あ、努力義務なんだ。二十歳になるとどちらか

2010-02-02 22:14:43 - 返信元ツイートを取得する

それは外国籍を放棄する事ができない特別な事情を想定しての話なのでは。容認されているという事とは違うと思います RT @kmzk: 重国籍を容認している国の国籍を放棄するのはその国に届け出るしかないです。国籍法16条は「選択の宣言をした日本国民は、外国の国籍の離脱に努めなければなら

2010-02-02 22:23:42 - 返信元ツイートを取得する

それは外国籍の話だと思います RT @HAYASHI_T: 二重国籍を容認してる国もありますね RT @mahbo: 日本国籍を選択する場合は外国籍を放棄しなければならないのでは? RT @kmzk: 選択義務はあるんですよ。 @night_in_tunisi

2010-02-02 22:41:47 - 返信元ツイートを取得する

よく判らないのですが努力義務は義務じゃないと仰っているんですか? RT @kmzk: いいえ。そういうことがあるからという理屈を言っていますが，相手国がそういう国かどうかは問わず，努力義務しかありません。RT @mahbo: それは外国籍を放棄する事ができない特別な事情を想定して

2010-02-02 22:45:45 - 返信元ツイートを取得する

人権は関係ないでしょう。殆どの国民は日本国籍しか持っていないのだから RT @HAYASHI_T: 個々人の事情は多岐に渡ります。国籍の離脱を明確に要求してる日本法自体が人権上適切でない場面もあったりして、ことさらに義務を謳う姿勢は感心できませんね・・・。 @kmzk

2010-02-02 22:59:01 - 返信元ツイートを取得する

それは知っています。しかし罰則が無ければしても良いという意味にはならないですよね RT @kmzk: 義務違反の罰則もないし、日本国籍を失うこともないんです。RT @mahbo よく判らないのですが努力義務は義務じゃないと仰っているんですか? RT @kmzk: いいえ。そういう

2010-02-02 23:06:45 - 返信元ツイートを取得する

それは納得できないなぁ。それなら罰則規定の無い法律全てが無意味 RT @kmzk: いいんですよ。外国の公務員になった場合を別として「外国の国籍の離脱に努めなければならない」と，わざわざ努めなければならないと努力義務だと明確にしていますから。RT @mahbo: それは知っていま

2010-02-02 23:13:15 - 返信元ツイートを取得する

そうですね RT @HAYASHI_T: 横槍失礼。この文脈での西口氏の「義務じゃないと」では、明確に、いわゆる「義務」ではないです。個別事例に関しては、第三者の日本国民が介入する余地は無いという事もあり、議論自体成立しません RT @kmzk: 義務違反の罰則もないし、日本国籍

2010-02-02 23:17:14 - 返信元ツイートを取得する

. @kmzk それでも同じだと思います。「義務」というのはしなければ罰せられるという物とは限りませんが、それはしなくて良いという意味とは全く違います。「教育の義務」は日本国民に課せられた義務ですが、親で無ければ罰せられませんよね。例えが悪いかもしれませんが。

2010-02-02 23:20:45 - 返信元ツイートを取得する

二重国籍が容認されているのなら、日本国籍を喪失する合理的理由は何なのですか? RT @kmzk: 理念としては日本は重国籍を認めていないとしても，法律制度として容認されてるんです。米豪などで生まれた人が日本国籍を選択したとしても，わざわざ米豪の国籍を離脱しないでしょう

2010-02-02 23:27:49 - 返信元ツイートを取得する

. @kmzk う～ん、個別の場合の話ではなくて原則の話をしているんですが…(^^; 原則として容認されているのなら、その原則に反して喪失する場合にはそれ相応の理由が規定されていなければおかしいと思う訳です。「容認」という言葉の定義の違いのかな。

2010-02-02 23:40:16 - 返信元ツイートを取得する

一蹴されてしまった…。まぁだからどうなるという話ではないですね RT @kmzk: 無意味です。RT @mahbo: . 個別の場合の話ではなくて原則の話をしているんですが…(^^;

2010-02-02 23:48:40 - 返信元ツイートを取得する

. @HAYASHI_T @kmzk 現状は是正しなければ直ちに不都合が生じるという状態ではない気はしますね。ただそれは原則として二重国籍を認めない制度だからこそ、そこから漏れた人数だけでは社会問題として表面化しない程度で済んでいるという話だと思います。

2010-02-03 00:15:18 - 返信元ツイートを取得する

「国籍原理主義」って何ですか? RT @kmzk: 管理しやすいかもと言われてますね。PDF http://bit.ly/bq6rvm でも，日本の「国籍原理主義」では重大な問題もあります（後述）RT @HAYASHI_T: ところで、@mahbo 日本法での国籍法とか、違法状態

2010-02-03 00:17:25 - 返信元ツイートを取得する

それは主権者は誰かという根本的な話から導かれる話ですよ。思想で左右される話ではありません RT @kmzk: 国籍＝国民＝選挙権という硬直な思想のことです。一方では一度も日本に住んだことがない人が観念的に日本国籍が（も）あるというだけで海外から投票できて，何代にも渡って日本を母国

2010-02-03 00:33:43 - 返信元ツイートを取得する

ではその人はどこの国に対する公民権が与えられるのですか? RT @kmzk: 一度も日本に来たことがなく，日本の政治の影響を受けない人が民主主義国家の「主権者」であるわけがない。RT @mahbo: それは主権者は誰かという根本的な話から導かれる話ですよ。

2010-02-03 00:54:35 - 返信元ツイートを取得する

なるほど。具体的方法に違いは有るにせよ、検察に対する実効性の有る牽制が必要というのは意見が一致してそうですね RT @kmzk: 私は検察を公取と同じ独立行政委員会にして…とつぶやいてますが，どこかのブログで政治資金規正法の恣意的運用を防止するための委員会を作って，そこが検察に告

2010-02-03 00:58:55 - 返信元ツイートを取得する

. @kmzk いやその国の公民権は与えられるのかという話です。その国の公民権を与えるか与えないかはその国の制度であり、日本が内政干渉する訳にはいかないですよね。それは先程の外国籍を強制的に剥奪する事ができないという事の裏返しになっていると言えると思いますよ。

2010-02-03 01:06:45 - 返信元ツイートを取得する

. @kmzk 私は別におかしいとは思いませんが…。民主主義なら当然の話だと思いますし、むしろ公民権が無くても当然という話なら、なおさら外国人参政権は無意味でしかないと思いますよ。外国人は母国に対する公民権が有ると思っていますので。

2010-02-03 01:12:31 - 返信元ツイートを取得する

地方分権をするなら国か地方かは関係ないですよ。それよりなぜ日本国籍を取得させないのですか? RT @kmzk: 民主主義というのは統治される者が統治に参加するんですよ。非国籍者は国籍がないので地方だけになると思いますが，これが認められることではなく，日本で民主主義が理解されること

2010-02-03 01:29:04 - 返信元ツイートを取得する

いや帰化の話です RT @kmzk: 生地主義は合わないと感じるから。RT @mahbo: それよりなぜ日本国籍を取得させないのですか? RT @kmzk: 民主主義というのは統治される者が統治に参加するんですよ。非国籍者は国籍がないので地方だけになると思いますが，これが認めら

2010-02-03 01:32:06 - 返信元ツイートを取得する

. @kmzk はい、お休みなさい。ちなみにご存知かも知れませんが、私は特別永住者は二重国籍者と同様に国籍選択の自由を与えればよいのではないかと思っています。

2010-02-03 01:39:46 - 返信元ツイートを取得する

よく判りませんが、日本の国籍付与に他国の許可が必要とは思いませんが… RT @kmzk: 特別永住者の相手国は色々ですし、最大の韓国が認めていないんですよ。特別永住者は生まれた時から日本国籍とみなすという立法がされれば、韓国が認めるかも？とは思いますが、韓国だけではないんです。

2010-02-03 02:16:48 - 返信元ツイートを取得する

@kmzk 普通に民主主義だと思いますが…。よく判らない論理ですね

2010-02-03 02:19:47 - 返信元ツイートを取得する

二重国籍を認めるんじゃないですよ。帰化の手続きを簡素化するだけ RT @kmzk: 特別永住者には二重国籍を認めるというあなたの考えが無理なんです。RT @mahbo よく判りませんが、日本の国籍付与に他国の許可が必要とは思いませんが… RT @kmzk: 特別永住者の相手国は色

2010-02-03 02:50:12 - 返信元ツイートを取得する

すみませんがよく判りません… RT @kmzk: リンゴを洗う日本猿がいます。ある猿は水につけてゴシゴシすると汚れが落ちることを理解しています。ある猿はゴシゴシすればいいと思って砂でゴシゴシしています。日本人は理解する猿になるべきです。RT @mahbo 普通に民主主義だと思いま

2010-02-03 02:54:05 - 返信元ツイートを取得する

国籍と国民にズレなど生じないですよ RT @kmzk: なるほど。ただ、それで血統主義のままだと国籍と国民のズレはそのままで、クェートと同類の国籍原理主義に見られます。砂でもいいからゴシゴシする理解しない猿のままでいいのか、民主主義を理解した猿になるのか。RT @mahbo 二重

2010-02-03 02:59:56 - 返信元ツイートを取得する

米国は米国生まれか親が米国人なら米国籍を与えるんですね RT @lambda_x: このズレは出生地主義と言われる米国でも同様に生じます。日本で生まれても親が米国人なら子も米国人。RT @kmzk: 国籍を血統主義にするとズレてきます。明治にアイヌも有田の陶工も日本国籍としたとき

2010-02-03 08:26:11 - 返信元ツイートを取得する

. @kmzk 国籍が有る人を国民と呼ぶのですから、国籍と国民にズレなど生じません。外国人も住民に含まれるのですから、国籍と住民にズレが生じるのは当たり前です。

2010-02-03 09:46:38 - 返信元ツイートを取得する

. @kmzk 結論としては、主権者は住民である、そうすべきだという主張ですか?

2010-02-03 09:50:31 - 返信元ツイートを取得する

. @lambda_x なるほど。無国籍者を生まないためには、出生地主義を取るとしても血統主義も同時に認めるのは合理的ですね @kmzk

2010-02-03 10:19:12 - 返信元ツイートを取得する

国籍って何のために有るんですか? RT @kmzk: それは民主主義は何かを考えない、ただの形式論、砂でリンゴを洗う方の猿です。RT @mahbo 国籍が有る人を国民と呼ぶのですから、国籍と国民にズレなど生じません。

2010-02-03 12:17:31 - 返信元ツイートを取得する

つまり主権とは関係無いと。で、住民=国民=主権者という事ですか? RT @kmzk: 国籍は人民管理のためのものですよ。戸籍と結びついている日本では特に。RT @mahbo 国籍って何のために有るんですか? RT @kmzk: それは民主主義は何かを考えない

2010-02-03 12:31:16 - 返信元ツイートを取得する

う～ん主権者ってそんな曖昧な定義で良いとは私は思えないのですが… RT @kmzk: 多くの場合関係するでしょう。でも、国籍があっても在外何世かで一度も日本に来たことがないような人は主権者国民ではないとか、ズレはあると思います。RT @mahbo つまり主権とは関係無いと

2010-02-03 18:19:09 - 返信元ツイートを取得する

. @kmzk 「国籍が有る者を主権者である国民とする」というのが、ただの形式論でしかないというのでしたら、誰が主権者とするのが良いと考えているのか、もう少し判りやすく説明して頂きたいなと。これまでの話を聞いていると、互いに矛盾している事を仰っているようでよく判らないのです。

2010-02-03 18:23:03 - 返信元ツイートを取得する

ああ http://bit.ly/d9gseW って9割には公民権が無いという話なのですか? それでは民主主義とは言えませんね RT @kmzk: 申し訳ないけれども、クェート方式（建国を遡って人口の1割未満に国籍を付与し、国籍ある人に選挙権を与える）が民主主義だという日本人がい

2010-02-03 19:22:47 - 返信元ツイートを取得する