@kstigarbha 門徒は僧侶や研究者よりも仏教理解が浅いということですか？

2011-02-24 13:06:08 - 返信元ツイートを取得する

@kstigarbha ほう、僧侶や研究者が先達なんですか？

2011-02-24 16:10:54 - 返信元ツイートを取得する

@kstigarbha 宗祖や諸菩薩、先に往生された方々は先達と言えるかもしれませんね。少なくとも、自分は普通とは違うと思い上がった僧侶や研究者は先達だとは思えないもので、何故意味が無いと言うのか聞いてみたかったんです。

2011-02-24 16:17:02 - 返信元ツイートを取得する

@kstigarbha 僧侶や研究者がいなければ意味が無いということは分けているということですよね？　まあ、あなたがそうやって考えようが、ちゃんと勉強会をしている一般の人はいますからね。どうでも良いことでしたね。期待通りのお答えでした。では。

2011-02-24 16:25:58 - 返信元ツイートを取得する

@kstigarbha 僧侶や研究者がいれば意味があり、いなければ無い、とあなたが判断しているところに「不思議なこと言うな～」と思いましてね。まあ、もういいですよ。ごきげんよう。

2011-02-24 16:57:38 - 返信元ツイートを取得する

@kstigarbha その、というのはどの勉強会ですか？質問に　ということですが、ズラしていきたいのはあなた方であるように思いますが。最初の発言では、先達がいないからダメ、次は先達が僧侶や研究者である、ということでしたので、私はそれが先達とは思えませんね。と言っただけですよ。

2011-02-24 17:14:00 - 返信元ツイートを取得する

@kstigarbha まあ、あなたは僧侶や研究者を特別と思っている。私は思っていない。で良いんじゃないですか。そうムキにならないで。　あなたが差別しようが、如来は差別しませんよ。と言ってるだけです。

2011-02-24 17:15:18 - 返信元ツイートを取得する

@kstigarbha はて？僧侶や研究者がいないと意味が無い→何故？→彼らが先達だから→別に差は無いでしょ→差はある　という流れではなかったかな？　そして、思い上がっていると決めてもいませんよ。僧侶や研究者がいないと意味無いというあなたは一体なんなんですか？と返しましょうか？

2011-02-24 17:29:59 - 返信元ツイートを取得する

@kstigarbha というより、よくお考えはわかりましたんで、もういいでしょう。もちろん同調はしませんし、おかしなことを言うものだとは思いますが、色々な考えの人がいますからね。　「何故そうなるのか？」と聞きたかっただけですので。では。

2011-02-24 17:31:57 - 返信元ツイートを取得する

@kstigarbha それですべての僧侶や研究者が思い上がってるとなりますかね？　すくなくとも○な◆は　と言った場合、○な◆に限定されますよ。赤い紙、なら黄色い紙ははぶかれます。わかりますよね？まあ、日本語の問題ですね。少し落ち着いて最初から読みなおしてごらんなさい。では。

2011-02-24 17:36:33 - 返信元ツイートを取得する

@kstigarbha しかし、しつこいもんですね。もう良いですよ～と言ってもダメだとすると、どういう状態になれば納得されるのでしょう？自分の考えに１００％同意の点で終了ですか？そういう考えはしんどいですよ。わがままは自分の首をしめるだけです。すこし柔らかくしたほうが良いですね。

2011-02-24 17:38:35 - 返信元ツイートを取得する