Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-07-28 11:50:11)

kumakichi_AAtikani_nemuru_M のツイ談  

tikani_nemuru_M

@kumakichi_AA あまりお相手できないかもしれませんが、ご提案はどうぞしてください。

2011-07-26 12:46:04 - 返信元ツイートを取得する

 

tikani_nemuru_M

あのね、「自動まとめ」と書いたでしょ。「にらめったー」というサービスで、僕とチミが相互にメンション飛ばしたツィートを勝手にまとめて閲覧できるサービスだよ。「「私の許可なく」「まとめ」を公開した責任をとり」って何いってんの? @kumakichi_AA

2011-07-26 19:59:02 - 返信元ツイートを取得する

 

tikani_nemuru_M

というわけで、「例えばこの先僕がチミに論破されたら」にらめったーにそれがそのまま自動的に収録されるだけのこと。そもそもチミさあ、「自動まとめ」を参照すらしないでナニ妄想を垂れ流してるんだ? 話す気がなくなるぞ。@kumakichi_AA

2011-07-26 20:01:20 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

tikani_nemuru_M

で、僕がどうしようもねえ馬鹿だとはっきりさせるんだろ? 早くやれ。前口上が長いんだよ。@kumakichi_AA

2011-07-26 20:01:57 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

『何にしろ、物理学の理論もすべて仮説である以上、「「物理的事実として確定」したものと、それ以外の仮説があり、仮説は歴史的事実と類似性を持つ」、などというチミの脳内理論は基本的にタワゴトだ』@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:45:21 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

『これはもう完全に妄想が暴走してるね。「南京事件まぼろし論」を説得的に論じた検証は存在しないので、完全に白黒ついたといっている。検証に聞く耳を持たないなんて誰がいったのか? ないものをないと言っているんだが。』@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:46:00 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「これを見て」「奴の煽りに逆上し」「この指摘だけへの反論を」「真面目に考えて」「奴に対抗しようとすれば」「かつて奴に突っ込んで行った」「多くの先人達のごとく」「死ぬ」「まず間違いなく」「死ぬ」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:46:22 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

だからここで一歩引いて考える。奴の言葉から適当に重要なキーワードを選ぶと、『「説得的に論じた検証は存在しない」「完全に白黒ついた」「ないものをないと言っているんだが」』@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:47:17 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

・・・これらは私に言わせると全て、悪魔の証明なんだが。誰に言わせても、悪魔の証明にならないだろうか?@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:47:47 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

しかし、しかし、だ。「単純に脊髄反射で」「それを持ち出せば」「奴は小馬鹿にしながら」「何度でも」「持ち出すたびに何度でも」「こう言う」だろう。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:48:20 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

【証明は済んでいる】「既に決着がついた」「専門家集団のコンセンサス」「だから悪魔の証明と言うのは」「あり得ん」とな。「こちらの反論を」「自分で検証することなく」「嘲笑と共に」「握りつぶす」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:48:57 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

奴の組み立てた、完璧に矛盾がなく美しく、そして何より狂っている論理に対し、私が生理的な嫌悪感を覚える理由がこれらから導かれる。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:49:42 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

奴は全くどぶ板=自分の手による検証をしない。根拠となる資料も提示しない。しかして奴の「具体的に反論済み」という主張は、真面目に聞いてても「(オレは)具体的に反論済み」と「聞こえる」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:50:11 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

と、「見せかけて」【それは実は違う】のだ。「奴自身は喋ること以外の何もしていない」「奴の言葉を」厳密に定義しなおすと、「(専門家連中が)具体的に反論済み」だ。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:50:33 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

この主張の狡猾な点は、「それは貴方じゃなくて専門家の意見だろ」「あんたはどうなんだ」と突っ込んでも「きみは じつに ばかだな」と、いなされて終わってしまう点だ。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:50:58 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

ここでまた、はてなの奴の記事を引用する。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:51:30 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

『学問において専門家集団に共有される判断というのは、体系的な方法的に基づいて、情報を収集し、信頼性を吟味し、推論を重ね、相互に批判しあい、時間をかけて練り上げられてきたものであり』@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:52:19 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

『「正確な推論を重ねて一定の結論に達」したものだと考えられるのですにゃ。ここでの「一定の結論」とは、南京事件やホロコーストといわれることはあった、ということにゃんね』@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:52:36 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

・・・・・・・・。吐き気がする。この論理の卑怯さ、嫌らしさがわかるだろうか? これは「よく考えると」「専門家集団が」「本当に」「具体的に反論済み」「なのかどうかすら」【提示していないのに】【提出済みと】【捏造できる】@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:53:16 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

さらに。この主張をまともに取り合って反証しようとすると、「奴自身ではなく」「専門家集団」を「全て」「既に死んだ奴も含めて全て」「呼び出して」「いちいち議論した」あと、「全員を」「論破しました」などと「奴に」報告せねばならん。不可能だ。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:54:17 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

第一、奴はその「捏造派の論理を退けた」「とされる」「専門家集団」「とやらの名前」を「ただの一人すら」「出していない」んだからな。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:54:37 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

これでいったい、「誰をもって」「専門家集団の」「構成員の一人」だと判断するんだ? 「何人論破したら」「説得的に論じた」ことになるんだ?@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:54:58 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

そも、「説得的」というのは、「自分(=地下猫)を説得できるかどうか?」という事だ。「専門家集団を論破したら」「もし仮にその仮定を満たしえたとしても」「奴を説得したことには」「絶対になりえん」つまりは「結局主観論か」と。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:55:43 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

・・・科学理論や仮説というものに対する信頼性とは「客観性」によって担保されるのではないのか? 何で「ある歴史的事実の真偽を」「科学的な見地から」「考える」のに、何で「説得的」なんて「言葉が出てくる」「余地がある」んだ?@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:56:00 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「そしてこれらの主張は全て」「これまで奴が狡猾かつ狡猾に積み上げた」「キバヤシ電波スパイラルロジックに加え」「悪魔超人の1000万パワーが付加されており」「一切の矛盾がないので」「神か悪魔以外は」「反論できん」という結論に至る。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:56:47 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

さらにこのことをよーく考え直してみてみると、「矛盾がない」ロジックに「加えて」「悪魔の証明」が潜んだ上に、「かつて多くの高名な科学者達を」「プギャーの対象に陥れた」「あの有名な」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:57:26 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「【平行線公準が”定理”であるという証明の間違い】」「【すらもを】」潜んでいる。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:57:41 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

プトレマイオスは「平行線公準を証明した」との主張が出たが、その証明は巡り巡って「原論」第1 巻命題 29 に依っており、命題 29 は平行線公準により証明されているという【同じ仮定の再帰(ループ)を含んでいるため】「主張の正当性は」「ない」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:59:03 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

その後の多くの平行線公準の証明が産まれたが、結局はプトレマイオスと同じ過ちを犯し続けた。ちなみにここは脱線してトリビアの領域だが、平行線公準の決着は、現在では以下のように決着している。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 21:59:56 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

ーヤイ・ヤーノシュは父・ボーヤイ・ファルカシュの研究を引き継いで、1832年、「空間論」を出版した。「空間論」では、平行線公準を仮定した幾何学(Σ)、および平行線公準の否定を仮定した幾何学(S)を論じた。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:00:26 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

更に、1835年「ユークリッド第 11 公準を証明または反駁することの不可能性の証明」において、Σ と S のどちらが現実に成立するかは、如何なる論理的推論によっても決定されないと証明した。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:00:46 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

簡単に要約すると、「歴史上の頭がいい人が万単位で集まって」「数世紀間もの間」「誰がどう証明しようとしてもループしてた」「一見単純に見えて実はすごく難解すぎる」「証明問題があり」「それが解決されたのは」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:01:28 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「それまで使っていたモノサシ」と「新しいモノサシ」の「出現後であり」しかも、「どちらのモノサシを使う場合も正しく」かつ「どちらのモノサシを使う場合も間違ってる」「肯定」「否定」「どちらもありうる」という「わけのわからん状態」になった。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:01:53 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

まるで量子力学の重ね合わせだ。あるいは、「光とは粒子なのか? 波なのか? どっちかのはずだ。どっちだ?」という有名な論争と同じである。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:02:32 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

さて、奴の論法の話に戻る。このテクニックにより強化された「悪魔集団の証明」は「いよいよ」「事実上」「人間の手では」「反証不可能」となる。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:03:00 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「クソ真面目な研究家が万人単位で現れ」「真面目に論理に論理を組み立てて」「反論しようとすると」そも、「反論する為に組み立てなければならない」「論理の構成順序が実は再帰的なので」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:03:34 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「同じところをぐるぐるぐるぐると「考えることを放棄するまで」「永久に回ってしまう」。(そして死ぬこともできない究極生物であるカーズ様は、考えることを、止めた)@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:05:11 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「それでも尚」「諦めることなく」「相手の示したロジックに対して」「反証の上に反証を重ねようとすると」「自己言及のパラドックス」に陥ってしまい、「何がなんだか分からなくなり」かつ「それでも まださらに突き詰める」と@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:05:53 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「何が原因か分からんけれど」「何かが矛盾しているということを」「確信するに至る」という「実に恐ろしい」状態になる。(かゆい・・・うま・・・・)@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:06:34 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「ワタクシ、南京大虐殺否定派でしたけれど、地下猫さんの話を聞いて肯定派になりました!」なんて転ぶ奴らが出てくるわけだ。誰だってそーなる。貴方もそーなる。(私は違ったがな、ケケケ)@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:07:30 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

(一つの論説の上にトンデモ仮説が打ち立てられ、それを検証しようにも 次の瞬間にはもう別のインチキ仮説が積み上がっている… これが世に聞く「キバヤシ極大電波スパイラル」…!  まともな人間ならこの論理展開についてこれまい!)@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:08:45 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

(ミツルギ…今にして思えばキバヤシ氏と同じ土俵に立った時点で オマエの負けは決まっていたんだ… なぜなら我々は―― )@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:09:19 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

(人の話はちゃんと最後まで聞く「大人」だからな!!)@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:09:34 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

さて。先回の私はつたない言葉につたない言葉を重ねて、「貴様は、何故、再検証を認めんのだっ!!」と何度も何度も主張した、そしてこれが、私に対する奴の突っ込みのまとめだ。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:10:54 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

おいおい、そりゃ確かに私は今朝顔を洗ったけどさ、一体「具体的に何が」「グダグダ」なんだよ?wwwwwwwwwww  @tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:12:08 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

ここまでくるともう、美しくかつ狂った論理も一流芸術の領域である。「奴はどこかの誰かが下した」「奴にとって」「都合のいい結論への」「タダ乗りと」「屁理屈以外の」「何もしていない」のに。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:13:00 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

言い換えると、「奴自身が考える」「具体的反論」とやらの「内容」を「全く言及せず」に、「こちらの反論不可能な」「奴自身の主張に見える」「捏造説は間違い」という「主張を」「完結させやがった」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:13:45 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「矛盾点がない=その論理は正しい」では「必ずしも」「ない」のだ。「悪魔の証明などなどの」「人間が人間である限り」「証明不可能な命題を潜ませている」「限りにおいて」はな。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:15:01 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

これに抗えるのは「この美しいほどに完璧な」「狂ったロジックを」「組み立てた」「奴自身」と、「タイムマシーンを利用することのできる」”神”だけだろう。(お前は神なのか? 神ならば死んだは ずだ)@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:16:39 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

さて、ここまで「恐ろしく知性の高い」奴と、「美しく、かつ狂ってる悪魔の論理」の完璧性を相手に回して、「それでもなお」「勝ち得る戦術は」「実は」「存在しうる」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:17:38 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

こちらのパラダイム、出発点を変えてみて考え直すのだ。私の場合、「私の目的は何か?」から、「奴の目的は何か?」に移り、「そも、奴が何であるか?」を「知らなければならない」と「感じ」「観察に観察を続けた」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:18:39 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

その経緯はこの物語の最初で述べた。「観察結果から導かれる」「奴自身の人間像」は、 「奴にとって」「結果が【どうであろうと】【関係ない】し、その判断がどういう結果を引き起こすのかは「実は」「どうでもいい」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:21:11 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「自分自身が一体何を述べているのか?」 「その内容そのもの」に対して「奴は」【本質的な意味では】【何も問題にしていない】@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:22:28 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

もしも奴の言う「南京事件」とやらの「定説」が「実は中国による捏造だった」という「時代になったならば」「奴は当然のように」「手のひらを返す」だろう。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:22:54 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

奴がどんな【内容を】【主張しているのか?】(実際は奴自身は何も主張していないのだ! 何も!)、その【内容の真偽を】【考える人間には】【絶対に奴は】【論破できない】のだ。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:23:20 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

このことまで踏まえ、よくよく考えてみると、奴の戦術(論理ではない)は、次の2点の前提条件を満たした場合に発動しうる、ということが導かれてくる。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:26:43 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

1.相手が、奴と同じ土俵に乗るという前提に立っていること    2.相手が、人の話はちゃんと最後まで聞く「大人」であるという前提に立っていること@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:27:33 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

ここまで「明確化したら」、あとは「この前提条件を」「捨てればいい」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:28:04 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

1.の前提条件【だけ】を突くことを考える。この場合、「負けないこと」は「比較的簡単」だが、それでは「奴に負けない」「だけであって」「奴の主張を論破する」ことは「できない」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:29:01 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

1.を突いた場合、そもそも「奴がくみ上げた論理のある場所とは」「土俵(ロジック)そのものが違う」ので「奴の主張の真偽がどうなのかは」「関係がない」からである。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:29:48 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

だが、それゆえに、「相手の論理への反論という事実上不可能な作業をする必要がなくなり」「スムースにこちらの論理を組み立てることができる」という非常に大きな利点がある。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:31:08 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

この戦法を実行する上での「脆い」ところは、「こちらが、奴と同じ土俵に乗ったと見せかけて」かつ「実は奴と同じ土俵に乗ってなかったことを」「どこかの時点で」「提示し」なければならんということだ。さらに詳しく言えば、こういうことになる。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:31:56 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「こちらが、奴と同じ土俵に乗ったと見せかけて主張をしたモノに対して」「奴に、『こいつは自分と同じ土俵に乗っている』と確信させ」「それはもう専門家集団が論破済みなんですけどプギャー」と、「奴に反論させ」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:32:41 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「その奴の反論を一旦最後までさせたあとに」「ん? あんたの反論はあんたの土俵(ロジック)の上では有効な話だろ」「私の主張している話の土俵(ロジック)は違うんだけど」と、「盛大にちゃぶ台をひっくり返す」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:33:10 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

この戦術をとった際の、行き着くゴールは「両論併記」となる。「突っ込みどころのない言葉遣い用いて」「考えられうる奴の反論を全て潰せるほど厳密に」「矛盾点なく」記述しうることが」「可能であるならば」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:34:12 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「あんたはそういってますけど、私はこういってますしおすし。私の主張は正しいでしょう?」ということに対して、「奴はもはや」「合理的な」「反論は」「できない」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:34:33 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「できるとしたら」「レイシスト!」「疑似科学!!」「歴史修正主義者!!!」「既に確定している歴史的事実に推定無罪を適用する気か、お前は!!!!」という「醜悪なレッテル付け」だけだ。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:35:49 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

これならば、クマ吉が「捏造説が正しいということ」、これを主張し、かつ「誰から見ても」「これ、論理的な反論じゃねーな」という「発言を奴から引き出し」「ファビョらせられた時点で」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:36:44 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

もう勝っているわけだが。見方によってはこれは痛み分けとなる。「新しい学説を併記させ得ただけ」であり「従来からの奴の主張がなんら崩れたわけではない」んだから。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:37:17 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

ここまで万全の上に万全を重ね、罠を仕込んで『比較的』『簡単』なんだぜ? 狂いそうだろ? ・・・で、得られる結果の「最上級」が【両論併記(5-5の引き分け)】だ。投下したコストのことを考えれば、笑うしかない。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:38:05 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

しかも「語彙の選び方をただの1つでも間違えば」「途端に奴の反論の隙を許してしまう」「すなわち」「その途端に」「悪魔のごとき」「奴の知性によって」「容赦なくぶち殺される」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:38:23 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

さて。次に、2.の欠点を突く方法を考えてみよう。【2.相手が、人の話はちゃんと最後まで聞く「大人」であるという前提に立っていること】@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:39:04 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「大人は」「相手の話は最後まで聞いて」「その【内容】の「真偽を考える」、で、その【内容の真偽を】【考える人間には】【絶対に奴は論破できない】よって【大人は誰も】「奴の主張を」【論破できない】@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:41:23 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

対して、「人の話を最後まで聞かない」「子供は」「話を聞かないので」「奴のはてぶを」「何度も精読する作業が不可能である」ことが「必然的に」「導かれるので」「悪魔の証明云々の可能性を」「考えるなどという」「発想自体が出てこない」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:42:19 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「人の話を」「最後まで聞かない」で、かつ、「人の話を」「最後まで聞く」そういう、「重ね合わせ状態を許す存在」【のみ】が「(矛盾点のなく)美しい」「しかし狂っている」「奴のロジックの中に」【悪魔がいること】を、「指摘することができる」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:43:20 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

・・・お前は神なのか? 神ならば死んだはずだ。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:44:59 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

さて、「前回の私は」「この2.の欠点をつく方法を」「全く使用していない」「奴の土俵の上に」「あえて」「乗って」「奴の絶対的有利な土壌である」「用いる言葉の一つ一つの定義が正しくなければならない」「知性の領域で」「対抗しようとした」「そして敗北した」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:46:36 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「奴が指摘した」 『1)チミは科学理論がすべて仮説であることを理解していない。』この指摘は、間違ってはいなかった。言い換えると、「知性という面で」「少なくとも当時の私は」「奴には」「勝てない」「ことが実証された」「別に勝つ必要もなかったのだが」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:48:39 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

これは負け惜しみであり、負け惜しみではない。「地下猫という相手を」「利用して」「自分の知性と科学体系の限界を」「試させてもらった」「だけであって」「奴の指摘を受けて」「私の知見は上がり」「負けたこと自体は」「何ら問題ではない」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:50:50 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

ところで、ここから先の奴の逃げ道をふさぐことを考え、今回のコトの発端(クマ吉vs地下猫)をよーく思い出すと、「奴が過去にした発言の責任が及ぶ対象は」「ついったー内での」「奴の発言だけ」とも「言えないことはない」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:51:34 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

そして「ついったーで扱える情報量だけを見た場合」「どこにあるかわからん」「悪魔の証明問題」を「いぶりだすことは」「検証の手間を考えると」「事実上不可能」であるため「論破は不可能」となる。よって、「はてな」の奴の主張を「引用する許可」を「いただいた」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:53:25 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「あとは上記で長々と書いた」「キバヤシ極大電波スパイラル」を「一つ一つの論説」「一つ一つのフレーズ」という「検証容易な」「個々のピースに」「ばらばらに分解した後に」「ここ、悪魔の証明が入っている」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:53:59 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「ここも」「ここもだ」「インチキ仮説なんじゃね?」 「あ、ここもそうだ」と、「提示する」「提示し続ける」(君がッ、泣くまで、殴るのをやめないッ!)@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:54:07 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「こちらが反論した中に」「悪魔の証明」が「ある」「という指摘」が「1つ、せいぜい2つまでなら」奴の「悪魔じみた弁証能力を持ってすれば」煙に巻くことは簡単だろう。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:54:19 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

だがそれが、3個、4個、5個、6個、・・・10個・・・と指摘されれば? され続ければ? 「たとえ煙に巻くことに奴が成功したとしても」「第三者から見て」「あれ?」と思わせることは「可能だ」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:54:44 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「そうなれば」「もうこの時点で」「この件に関しては」「最悪でも5-5」「良ければ10-0」という状況だ。こちらが「完全勝利」する可能性がある上に、奴の「勝ち」もなくなった。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:55:00 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「具体的に何をどう指摘してゆくか?」それはもう、上記であぶりだしている。「分からんのなら」「私の話を」「貴様が理解できるまで」「繰り返し繰り返しよく見ろ」「再検証しろ」「何度でもな」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:55:42 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

Q.E.D.@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:55:53 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

地下猫氏へ。貴様は多くの人を侮辱した。私は貴様を侮辱した。その点はどっちもどっちだ。君が私の謝罪を必要とするなら、一回くらいは真摯な態度で頭を下げよう。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:57:05 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

今の私は貴方に敬意を抱いているし、感謝もしている。取るにたらないほどの短さしか経験していない我が生涯において、これほどに美しく、同時に狂った論理を扱うことのできる機会はなかったから。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:58:02 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

『これはもう完全に妄想が暴走してるね。「南京事件まぼろし論」を説得的に論じた検証は存在しないので、完全に白黒ついたといっている。検証に聞く耳を持たないなんて誰がいったのかな? ないものをないと言っているんだが』@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:59:09 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

これは数日前に貴方が私へ送った言葉ですが、「これまでの貴方の言葉には」「何一つとして」「【説得的】なものが」「ないですね」・・・ま、それはいい。所詮は個人の主観だ。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:59:41 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「敵対する人間を容赦なく嘲り」「挑発的な煽りを加えた上で」「まとめ記事を」「他人の前に晒しあげ」「リアルでは40過ぎのいいおっさんで」「結婚して子供を持っているのに」「チミは」とか、「~にゃ」とかを「平気でネットで使い続ける」@tikani_nemuru_M

2011-07-26 23:01:26 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「童心の心を失わない」「地下猫さん」へ。鬼のように鋭い貴方の【説得的な】反論を、今回も期待している。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 23:02:29 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

『「ブッ殺す」…そんな言葉は使う必要がねーんだ。 なぜなら、オレや、オレたちの仲間は、その言葉を頭の中に思い浮かべた時には! 実際に相手を殺っちまって、もうすでに終わってるからだッ! だから使った事がねェーッ 『ブッ殺した』なら、使ってもいいッ!』@tikani_nemuru_M

2011-07-26 23:03:15 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

ここから先は「貴方が馬鹿であることを公に発信する」ことになります。ここで、もし素直に自分の無知を認め、謝罪されるなら「貴方の発言と主張は全てなかったこと」にして差し上げますが、どうされますか? 本日(7月24日)の20時まで返答を待ちます。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 23:03:48 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

「馬鹿相手に大人気ない」というそしりならば、謝罪するのにやぶさかではありませんけれどね。・・・ああ、あと9分待ちます。(注:7月24日日曜日、夜20:00頃(これを投下した日の2日前)の@kumakichi_AAと@tikani_nemuru_Mのやりとり)

2011-07-26 23:04:33 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

PS:貴方がもし人間なのではなく、神か悪魔か天使であることを私に証明しえたのなら、私はこれまでの全ての発言について、土下座して謝ります(2011年、7月26日、クマ吉)@tikani_nemuru_M

2011-07-26 23:04:51 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

地下猫氏へ送った私の数日前の発言。それで納得しないなら勝手にリムーブすればいいですお@iwakuni2009 ああ、すみません。確かに私は小学生や幼稚園児レベル以下の理解度の方にも解るように説明するのは骨が折れるので、と言いましたが@tikani_nemuru_M

2011-07-27 02:04:34 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

wwwwwwwwwwwww RT@hajime0218 RT @kumakichi_AA 「キバヤシ極大電波スパイラル」…!!! @tikani_nemuru_M

2011-07-27 11:16:24 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

こんにちは。申し訳ありません。先回のついったーでの私と貴方のやり取りについて、貴方に許可なくやる夫スレを作成し、「これは実話です」とのキャプションまでつけて晒すということをしてしまいました。 @tikani_nemuru_M

2011-07-28 09:03:37 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

幸い、現在は該当スレは削除されております。非常識なことをしてしまい、まことに申し訳ございませんでした。@tikani_nemuru_M

2011-07-28 09:04:45 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

ええええ????? あ、バグのせいか・・・ すみません、私が削除申請を出し、管理人さんが削除体制に入ってますが、プログラムのバグがあって削除されてない状態です。いずれ消えます@mikemaneki @tikani_nemuru_M 該当スレは削除されていないようですが・・・・

2011-07-28 09:35:54 - 返信元ツイートを取得する

 

tikani_nemuru_M

どこどこ、教えて♡ 興味津々♫  RT @mikemaneki: @kumakichi_AA @tikani_nemuru_M 該当スレは削除されていないようですが・・・・

2011-07-28 09:54:31 - 返信元ツイートを取得する

 

kumakichi_AA

http://t.co/znDx5R2 どこどこ、教えて... RT @mikemaneki: @kumakichi_AA @tikani_nemuru_M 該当スレは削除されていないようですが・・

2011-07-28 09:56:07 - 返信元ツイートを取得する

 

tikani_nemuru_M

RT @kumakichi_AA: http://t.co/znDx5R2 どこどこ、教えて... RT @mikemaneki: @kumakichi_AA @tikani_nemuru_M 該当スレは削除されていないようですが・・

2011-07-28 10:04:47 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

kumakichi_AAtikani_nemuru_M のツイ談コメント一覧

kumakichi_AAtikani_nemuru_M のツイ談を転送する


その他のツイ談