
@NATROM 「子供のためを思って」科学的根拠のない行為を行うこと(あるいは科学的根拠のある行為の代替とすること)と、「子供が嫌になって」虐待を行うことを同レベルで議論すべきではないでしょう。比較するなら「子供のためを思って」厳しいしつけをした親と比較すべき
2010-08-08 10:47:29 - 返信元ツイートを取得する

@NATROM @KazuhiroSoda 本当に西洋医学って人を幸せにするんですか?科学的根拠のあることをすることが人を幸せにしますか?医者はそもそも良いことをしているんですか?という問いを頭のどこかに持っておかないといけないですね。
2010-08-08 11:09:46 - 返信元ツイートを取得する

@lumi123 「子供のためを思って」としても、厳しいしつけをした結果子供が死亡したら、「死亡するような厳しいしつけが起こらないような社会の仕組みが必要だ」という報道がされるでしょう。その報道は「異端尋問」でしょうか?
2010-08-08 11:33:59 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

@lumi123 「科学が役に立つの?何か感謝するようなことしてくれた?」とアイザック・アシモフに質問した人がいたんだそうです。アシモフは、「とりあえず、あなたが死なずにその年齢まで生きてきたことに感謝してくださいますか」と答えたそうです。
2010-08-08 11:35:51 - 返信元ツイートを取得する

@lumi123 無理矢理禁煙させられた「タバコが生きがいになっている治療意欲のない進行がん患者」がいらっしゃったので?酸素を使っていたからではなく?ちなみに私はこういう考えです→[ http://d.hatena.ne.jp/NATROM... ]
2010-08-08 11:44:43 - 返信元ツイートを取得する

@NATROM 返信ありがとうございます。私もその考えですね。大学病院はあってもいいんじゃないかと。うちは呼内の部長が絶対反対で結局禁煙になりました。学部長は分煙を提唱したのですが。
2010-08-08 11:56:42 - 返信元ツイートを取得する

@NATROM 本気でしつけだった場合、賛否両論あるでしょうね。大阪の事件ほど一方的な報道にはならないと思います。「程度は考えるべきだ」というコメンテーターが多そう。
2010-08-08 12:03:53 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました