と
のツイ談
@macron_ はじめまして。貴兄のツィートに対し、Apeman氏がまとまった応答をしています。 http://bit.ly/9pNzJb http://bit.ly/aFWNKl 立場の違いはあ...
2010-08-25 11:52:28 - 返信元ツイートを取得する
@tikani_nemuru_M いやさ。そこまで中国側弁護に立つことを正義とするなら、日本が中国に一時主権委譲しても安全であるという前提があるんだろうなァと感じるだけ。
2010-08-25 12:13:19 - 返信元ツイートを取得する
@tikani_nemuru_M 歴史修正主義者（※ただし日本のものに限る）をシバき上げるならApemanみたいなのが頑張るより中国の警察に直接取り締まってもらったほうがよくね？
2010-08-25 12:13:23 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします
@macron_ 旧皇軍の戦争犯罪への批判と中国という国家への擁護は切り離して考えるべきものではありませんか？ 僕は切り離していますよ。また、松原のような政治家がリフレ政策の旗をふっていることとリフレ政策の有用性を切り分け、リフレ政策を支持しています。
2010-08-25 12:22:08 - 返信元ツイートを取得する
@macron_ 日本人のしたことは日本人が批判するべきです。リフレ政策支持者でおかしなことを言うものへは、リフレ政策支持者が批判すべきでしょう。それがスジというものです。どちらにしろ、Apeman氏のまとまった応答に対して、何かしら応答をされることを期待します。
2010-08-25 12:26:41 - 返信元ツイートを取得する
@tikani_nemuru_M で。南京の慈善団体による死体の埋葬記録（合計すると約18万9千人）が そのままでは蓋然性は低いが犠牲者の規模を大まかに推し量るうえでは参考になる数値、として扱うなら、
2010-08-25 12:27:24 - 返信元ツイートを取得する
@tikani_nemuru_M 「十数万以上、それも二〇万近いかあるいはそれ以上」という表現は決して無意味なものではない。 というのは同意する。
2010-08-25 12:27:28 - 返信元ツイートを取得する
@tikani_nemuru_M ただし、南京事件を語るにあたりこれを以て「十数万以上、それも二〇万近いかあるいはそれ以上」という人数を第一にプッシュする感覚には同意しがたい。スターリングラード攻防戦は一体どうなるのだろう？
2010-08-25 12:27:37 - 返信元ツイートを取得する
@tikani_nemuru_M まさにそこが焦点でしょう。要するに「旧皇軍の戦争犯罪への批判と中国という国家への擁護は切り離して考えるべき」と自分では考えていても部外者がそう思わなければオシマイです。いわば「期待形成に失敗している」。
2010-08-25 12:29:41 - 返信元ツイートを取得する
@macron_ この問題における知識量や見識において、僕はApeman氏と比較の対象にすらなりえません。ご自分の認識を開陳するのであれば、僕を相手にするよりApeman氏と直接やりとりするべきでしょう。リンク先のブログコメント欄は開放されています。
2010-08-25 12:31:52 - 返信元ツイートを取得する
@tikani_nemuru_M 相手にしてもしょうがないよ。二言目には「レイシスト」「歴史修正主義者」と言い出す急進的な一国アナーキスト・一国反帝主義者だもの。
2010-08-25 12:37:23 - 返信元ツイートを取得する
@macron_ ホメオパシーが効くと思って命をかける人すらいるので、貴兄が「部外者がそう思わなければオシマイ」ということは理性的に止めることはできませんね。ソースをあげることもなく「そう思える」で否定できるのであれば、およそどんな政策もどんな理念もどんな運動も否定できます。
2010-08-25 12:38:41 - 返信元ツイートを取得する
@macron_ また、貴兄の理路は「デフレ脱却議員なんちゃらのトップが松原仁であり、だからリフレ派は信用できない」、という理路と同じことをいっているのですが、自覚はありますか？ 完全なダブルスタンダードですよ。
2010-08-25 12:41:43 - 返信元ツイートを取得する
ラベリングも否定しませんが、どうせなら適切なレッテル貼りをしたらどうでしょうか？ RT @macron_: @tikani_nemuru_M 相手にしてもしょうがないよ。二言目には「レイシスト」「歴史修正主義者」と言い出す急進的な一国アナーキスト・一国反帝主義者だもの。
2010-08-25 12:43:17 - 返信元ツイートを取得する
@macron_ なににしろ、いわゆる南京事件否定論の１種を公共空間で開陳はするが、ちゃんと勉強をしている人のところには怖くて行けない、ということでよろしいでしょうか？
2010-08-25 12:44:32 - 返信元ツイートを取得する
@tikani_nemuru_M 逆を考えればいい。もしデフレ脱却議連のトップが松原仁議員ではなく池田元久議員で「デフレ脱却議員なんちゃらのトップが池田元久であり、だからリフレ派は信用できない」とわめく連中がいたとしたとして、こんな教条主義者までは相手にしてもしょうがないよ。
2010-08-25 12:45:07 - 返信元ツイートを取得する
@tikani_nemuru_M 「部外者」といってもプラグマティックな堅気さん達までが対象であり、人文系、民族系、スピリチュアル系・宗教系のうちゴリッゴリの連中までに同意を求める全会一致はあきらめている。
2010-08-25 12:48:47 - 返信元ツイートを取得する
@macron_ 残念ですが、僕の元ツィートへの反論にはなっていません。まさに貴兄が集団へのレッテル貼りをして議論を否定していることを僕は指摘したのです。それはダブルスタンダードだと。／申し訳ありませんが、仕事にもどります。Apeman氏へ直接応答いただくことを期待します。
2010-08-25 12:51:04 - 返信元ツイートを取得する
@tikani_nemuru_M ちゃんと勉強をしている人のところには怖くて行けない、ということでよろしいでしょうか？ ←うん。それでいいよ。
2010-08-25 12:57:46 - 返信元ツイートを取得する
@macron_ 貴兄の発言が「秦郁彦氏の見解に近い考え」でないことも、Apeman氏のブログ記事で説明されています。妄言を垂れ流すことをよしとしないのであれば、当該記事をよく読んだ方がよいでしょう。
2010-08-25 20:12:18 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました
と
のツイ談コメント一覧
と
のツイ談を転送する
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
