なるほど科学はそれを証明できないかもしれん。じゃあ何なら証明できるのさ？あと、「万能でないこと」＝「重要でない」なのか？@ewa4618 @TrafficEx3star @japanwings 科学は万能には程遠く、人間が何の為に生まれ生きて死んでいくのか説明できない。

2011-10-23 20:42:42 - 返信元ツイートを取得する

@TrafficEx3star ええと、次のツイート読みましたけど、そもそもなぜ私にそれを読んで下さいと言ってきたのか、理解に苦しんでいます。私がいつ「科学が万能である」とか、「科学を追及することのみが人の知的探究心を満たすことである」といった趣旨の発言をしましたか？

2011-10-24 20:06:33 - 返信元ツイートを取得する

およそ「科学」というものを少しでも理解してるなら、そもそもそんな思考にはたどり着きませんがね。@TrafficEx3star ただし、「自分は全てを知った。これ以上学ぶものは無い」と思考停止してしまった人はこの限りではありません。ファウスト

2011-10-24 20:11:48 - 返信元ツイートを取得する

なるほどどこに突っ込まれているのかはわかりました。しかし聖書は人がなぜ生まれ死んでいくかを「説明」はしているけど「証明」はしていませんよね？あれは非キリスト教信者には妄言の書き散らしでしかない。@TrafficEx3star あえて言うとしたら聖書でしょう。

2011-10-24 20:17:44 - 返信元ツイートを取得する

手紙に書いてある内容、差出人の名、置いてあるケーキ、差出人との関係からその気持ちを察するのも、ある意味では論理的思考ですよね。@TrafficEx3star ケーキが誰のために、どういった気持ちを込められて作ったのかまでは分からないのです。もし隣に手紙が置いてあれば全て分かります

2011-10-24 20:19:29 - 返信元ツイートを取得する

@TrafficEx3star あの、お断りしておきますけど私は何も人の心の美点、例えば思いやりや広い意味での愛といったものを否定するつもりも蔑にするつもりも全くないのですよ？

2011-10-24 20:20:58 - 返信元ツイートを取得する

japanwingsさんの発言は、そもそも「科学」というものを彼の狭量な知識と価値観で不当に低く見積もっています。私が指摘したかったのはそこ。@TrafficEx3star 「科学は万能には程遠く、人間が何の為に生まれ生きて死んでいくのか説明できない。」

2011-10-24 20:34:35 - 返信元ツイートを取得する

聖書を読みこんだことはないので、できれば具体的な解説をお願いします。@TrafficEx3star テロメアや二重螺旋等の「科学的」研究は聖書と進化論とでは、前者に強力な証拠を与えています

2011-10-24 20:35:09 - 返信元ツイートを取得する

私はその、貴方のおっしゃる「一般的」より更に低く「科学」を定義して、自分が気に入らない対象を叩く道具にしていたその態度に腹を立てたのです。@TrafficEx3star 一般的には「科学」とはケミカル、メカニカルなことを指すと思われます。

2011-10-24 20:44:57 - 返信元ツイートを取得する

@TrafficEx3star japanwingsがあのように壮大な「人の生まれてきた理由」云々といった事象を持ち出してきたので、彼に対する反論として私は「広義の」科学をもって反証したのです（私はそもそもこの「広義」の方こそが正当な「科学」の定義であると考えていますが）。

2011-10-24 20:47:19 - 返信元ツイートを取得する