整合性をつけて話そうってだけなんでは。 RT @sivaprod: 陵辱ポルノの暴力性を批判すると「映画やドラマでバンバン殺人を描写してるけどそれはなんで許容されるんだ？」って返ってくるパターン。結局何が批判されてるのか全く理解してないのね。

2011-10-26 13:24:19 - 返信元ツイートを取得する

許容されるべきだと思いますよ。 RT @sivaprod: @mizupyon 整合性を言うならば「強姦や痴漢を仮想的に”楽しむ”商品が許容されるなら子どもや老人や身体にハンディを持つ人を殴っていたぶることを仮想的に”楽しむ”商品も許容されるべき。」と主張しなければならない。これ

2011-10-26 13:39:41 - 返信元ツイートを取得する

「流通の仕方が道徳で制限が起きる」という現象も含めてなら、流通に賛成です。 RT @sivaprod: @mizupyon 「子どもや老人や身体にハンディを持つ人を殴っていたぶることを仮想的に”楽しむ”商品」が市場に流通することを社会は許容すべきと？

2011-10-26 13:43:52 - 返信元ツイートを取得する

道徳でなく冷静に物事判断する人も社会にいるじゃん RT @sivaprod: @mizupyon 「流通の仕方が道徳で制限が起きる」なら社会は許容してないですね。

2011-10-26 13:50:05 - 返信元ツイートを取得する

@sivaprod @Air_Com_ER 「有害情報のないクリーンエリア」「有害情報ありのごちゃごちゃエリア」の分離は必要と考えます。ブランド企業が前者を提供し、新興企業は後者を提供みたいな形になるのかなあみたいな

2011-10-26 13:59:36 - 返信元ツイートを取得する

@Air_Com_ER @sivaprod 公共情報以外へのアクセスは何を見ちまっても自己責任。という、敷居がいるのかも

2011-10-26 14:06:13 - 返信元ツイートを取得する

@sivaprod @Air_Com_ER 例え褒められた内容でなくても、存在は許容すべきと思うんです。なのでゾーニングによる共存という形に賛成！です

2011-10-26 14:08:22 - 返信元ツイートを取得する

できますよ。 RT @sivaprod: @Air_Com_ER @mizupyon でお伺いしますが「ゾーニングしていれば老人や子ども、あるいは身体障害者を暴力でいたぶることを楽しむ商品も社会は許容すべき。」ということをリアルライフで主張できますか？

2011-10-26 14:11:45 - 返信元ツイートを取得する