Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-09-21 12:19:28)

noin0220ublftbo のツイ談  

ublftbo

@noin0220 私に対する誤解は多分ないと思いますが、念のために。私が「ABO FANへの手紙」を紹介したのは、非常に有用で、渡邊さんの深い洞察が垣間見える文なので参照する価値がある、と思ってのことでした。

2010-08-11 07:08:42 - 返信元ツイートを取得する

 

ublftbo

@noin0220 個人的には、現代科学的心理学の主流の学派として認知主義・行動主義・精神分析 の三つを挙げられるのには違和感が(^^; 一般には精神分析は含まなくても良いような。

2010-08-11 07:11:03 - 返信元ツイートを取得する

 

noin0220

そちらにもリプライを飛ばしてしまいましたね。すみません QT @ublftbo: @noin0220 私に対する誤解は多分ないと思いますが、念のために。私が「ABO FANへの手紙」を紹介したのは、非常に有用で、渡邊さんの深い洞察が垣間見える文なので参照する価値がある、と思っての

2010-08-11 20:54:27 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

noin0220

このツイートには異論があります。私は「科学的」という前提条件をつけず心理学一般についての説明をしたつもりです。なにかミスリードさせたのであればすみません。QT @ublftbo: @noin0220 個人的には、現代科学的心理学の主流の学派として認知主義・行動主義・精神分析 の三

2010-08-11 20:55:16 - 返信元ツイートを取得する

 

noin0220

@ublftbo あとみっつ教えてほしいことがあります。ひとつめ。私が学生のころはこの三つの学派の説明が学部生の教科書の最初のほうに出てきました。

2010-08-11 20:56:19 - 返信元ツイートを取得する

 

noin0220

@ublftbo ですから、仮に「科学的な」という前提をつけたとしても心理学の学派としてこのみっつをあげるのに違和感がないのですが、最近は違うのでしょうか。私の知識は少し古いのでご教示いただければ幸いです。

2010-08-11 20:56:49 - 返信元ツイートを取得する

 

noin0220

@ublftbo ふたつめ。ツイートの中に「現代科学的心理学の主流の学派」とあります。この文言を読むとこの主流のみっつ以外にも傍流の学派があるように読めますが存在するのでしょうか。ちなみに、主流なのは認知心理学派だけだと思います(このへんは揚げ足ですね・・・)

2010-08-11 20:57:22 - 返信元ツイートを取得する

 

noin0220

@ublftbo みっつめ。精神分析を科学的でないとされているように読めますが、精神分析学派から生まれた技法、ロールシャッハテスト、TAT、バウムテスト、箱庭療法なども同じく科学的でないと思われますか。

2010-08-11 20:57:44 - 返信元ツイートを取得する

 

noin0220

@ublftbo いろいろ質問してすみません。べつに答える必要もないので無視してくださってもかまいません。

2010-08-11 20:58:38 - 返信元ツイートを取得する

 

ublftbo

@noin0220 現代において心理学一般、と言えば、直ちに科学的心理学を指すと考えています。精神分析は今も心理学のテキストで紹介されると思いますが、それは、現在の「心理学」の学派の一つとするものであるのでしょうか。

2010-08-11 23:45:09 - 返信元ツイートを取得する

 

ublftbo

@noin0220 認知心理学とともに、学習心理学や行動分析学的な分野もあり、それらを考えると、認知主義や行動主義的立場があると説明するのは特に問題ないと思いました。大勢は認知主義だろうと思いますけれども。

2010-08-11 23:52:33 - 返信元ツイートを取得する

 

ublftbo

@noin0220 それらが科学的であるか否かは、心理臨床においてそれらの技法を採用する人の用い方によるでしょう。そして、実際にどの程度のエビデンスが蓄積されているか、もポイントでしょう。由来は関係無く、現在どのような効果研究がなされているかということだろうと思います。

2010-08-11 23:55:46 - 返信元ツイートを取得する

 

ublftbo

@noin0220 ちなみに、ロールシャッハ等、心理臨床の技法については、リリエンフェルドや村上の本などを参照しましたが、現在どのようなエビデンスがあるかは不勉強なので押さえておりません。

2010-08-11 23:57:22 - 返信元ツイートを取得する

 

ublftbo

@noin0220 それから、私はここでは「精神分析は科学ではない」とは言っていません。今「心理学」と言えばそこに精神分析を含めるのは一般的ではないと考えた訳です。精神分析家が実証的な方法について積極的であれば、その取り組みは当然科学的と言えるでしょう。

2010-08-11 23:59:09 - 返信元ツイートを取得する

 

ublftbo

@noin0220 無視して構わないと言われた所への私の意見のことでしょうか? とすれば、特に気分を害した、というような強い感情を覚えた訳ではないので、そこはご理解下さい。

2010-08-12 00:34:14 - 返信元ツイートを取得する

 

ublftbo

@noin0220 「今も心理学のテキストで紹介されると思いますが、」と書いております。ちなみに、心理学史のテキストに載るのは当然のことだと思います。そもそも歴史的な流れを記述するものなのですし。心理学一般を紹介する本だと、人格や心理臨床の章で取り扱われますね。

2010-08-12 00:39:56 - 返信元ツイートを取得する

 

ublftbo

@noin0220 これまで参照した心理学の書籍の記述を鑑みての認識です。現在、心理学と言う分野は、心という構成概念を置く、心的過程を情報処理機構と見做す、主に行動を対象とする、という枠組みであるので、むしろ精神分析はそれとは関連しつつも独立の分野と考えるのが適当と思っています。

2010-08-12 00:43:30 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

noin0220ublftbo のツイ談コメント一覧

noin0220ublftbo のツイ談を転送する


その他のツイ談