Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2010-06-05 01:10:35)

nokasassatoshuho のツイ談  

nokasas

@satoshuho フォローしなくても検索すれば読めるのだし、基本的にツイートはオープンなものと考えるべきだと思います。

2010-05-22 16:53:30 - 返信元ツイートを取得する

 

nokasas

スパムのような宣伝目的のDMやReを防ぐためのものです QT @satoshuho: ブロックって、何のための機能なんですかね?

2010-05-22 17:36:49 - 返信元ツイートを取得する

 

nokasas

@satoshuho 著作権法では「ニュースや教科書など」といった公共性は限定していません。必要最低限の部分引用、出所の明示などルールを守れば、個人的論評などのために、ブログなどで引用することに問題はないです。

2010-05-23 08:58:03 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

nokasas

@satoshuho 「どうしても引用の必要のある場合のみ認められる」というのはその通りです。自分の論評のために必要な最低限の分量を引用することは認められます。引用(著作権)を問題にするより、名誉棄損など論評の中身を問題にして抗議する方が戦術としては効果的かと思います。

2010-05-23 09:23:52 - 返信元ツイートを取得する

 

nokasas

@satoshuho 問題のブログを見ていないですし、見る気もないですが、まずは、いい加減黙らないと法的手段に訴えるよと表明することでは。ちなみに名誉棄損は例えそれが事実を言っている(と相手が主張している)場合でも成立します。バカにバカと言って相手の名誉が傷つけば名誉棄損です。

2010-05-23 09:44:57 - 返信元ツイートを取得する

 

nokasas

@satoshuho すみません、佐藤さんがバカだと言っているつもりはないですよ。相手が事実しか書いていないと主張した場合でも、佐藤さんの名誉が傷つけば名誉棄損であり、事実関係を争う必要はないという意味です。

2010-05-23 09:56:23 - 返信元ツイートを取得する

 

satoshuho

@nokasas もちろん了解してますよ。僕も、例えば出版社のシステムの批判などはしますし、それが組織人として編集者の批判になることもありますが、個人の批判にならないようには、常に気を遣っていますかね?

2010-05-23 10:02:15 - 返信元ツイートを取得する

 

nokasas

@satoshuho 相手の住所が分かっているのなら内容証明もいいですが、ツイートでも漫画 on Webの日記でも、相手の目に触れるところで、本気で迷惑しているから法的手段に訴えるよと公言するだけでも効果あると思います。

2010-05-23 10:06:19 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

nokasassatoshuho のツイ談コメント一覧

nokasassatoshuho のツイ談を転送する


その他のツイ談