考え方や根拠が違うようですね。私は検査をクリアしたものは進んで食べます RT @norikuma1959: @wako3999 @snoooty どうして福島の食べ物を日本に広めるかな？食べない方が良いぞ♪特に若い連中や子供は絶対に！国が全ての農産物を買い取るしか方法はない。

2011-09-25 13:35:12 - 返信元ツイートを取得する

キリのない不安ですね、間違った数値が発表されているという根拠もない以上、こういった場合私は風評より行政を信用します RT @norikuma1959 検査が正しければね♪だって県や市等の行政は信じられない。生産者も売りたいからね(cont http://t.co/frdgiQrd

2011-09-25 13:53:59 - 返信元ツイートを取得する

安全と広めるというより、公的な情報に沿った意見を呟いているだけです。信用しないのは貴女の勝手ですが、根拠のない疑心暗鬼を広めるのも駄目ですよ。千葉で安全な食べ物を作って検査を通して出荷している農家を実家に持つ私はいたく不快です @norikuma1959

2011-09-25 14:08:58 - 返信元ツイートを取得する

だから根拠もない疑心暗鬼を広めるなといってるんですけど。わっかんないかなぁ。 RT @norikuma1959 @Keloring だ・か・ら・自分でリスク考えて食うのは自由。私も食ってるよ♪鮨は週に三回だよ。周りに安全だよ！って広めるな！っていってんだよ。わっかんねぇかなぁ。

2011-09-25 14:13:10 - 返信元ツイートを取得する

RT @Keloring: @norikuma1959 @wako3999 危険だよという割には何がどの様に危険と考えられるのか数値が出てこない、考え方が出てこない。片や危険性を理解しつつ、数字や影響などのリスク管理を教える事でこれからどのようにすればよいのかを教えているのはどっちが建設的なんですかね。

2011-09-25 14:13:29 - 返信元ツイートを取得する

RT @Keloring: @norikuma1959 @wako3999 ただ理由もなく安全だなんて言ってませんよ？数値をだしてリスク管理しろと言ってるんですけど？ 許容リスクの大きさの違いですよ。あなたはリスクを認めないお立場ですけど、この国で暮らすならばすでにそれは不可能です。

2011-09-25 14:17:53 - 返信元ツイートを取得する

んだんだ RT @Keloring: @norikuma1959 ただ理由もなく安全だなんて言ってませんよ？数値をだしてリスク管理しろと言ってるんですけど？ 許容リスクの大きさの違いですよ。あなたはリスクを認めないお立場ですけど、この国で暮らすならばすでにそれは不可能です。

2011-09-25 14:18:29 - 返信元ツイートを取得する

だから根拠のない疑心暗鬼を広めるのも風評被害とこちらも指摘しているだけですって。リスク管理はご立派ですし私も承知で暮らしていますが、私に不安を促すなら根拠をどうぞ。貴女には関係ないようですが農家の生まれの私は提示していただかないと納得いきません♪ @norikuma1959

2011-09-25 14:25:09 - 返信元ツイートを取得する

無責任… RT @norikuma1959: @Keloring @wako3999 k数値がガー、ソースガー、は左翼の常套句。私は専門家じゃないからそんなもん無いわな♪

2011-09-25 14:26:27 - 返信元ツイートを取得する