Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2010-09-20 21:23:27)

okada_kyousuke_saki のツイ談  

yousuke_saki

@okada_k 横ヤリ失礼します。まさか「詳しく書けば誤解がなくなる」という理屈ではありませんよね?行き違いになりそうなポイントがあるのなら「この点について詳しく」と具体的にポイントを挙げないと、質問された側は答えにくいのでは。

2010-09-20 19:58:02 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

意味がわかりませんが? 「誤解が発生しない様に」と言う意味で元から書いてますよ。日本人の方ですか? RT @yousuke_saki: 横ヤリ失礼します。まさか「詳しく書けば誤解がなくなる」という理屈ではありませんよね?

2010-09-20 20:00:55 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

そもそも、ちゃんと詳しく書いてくれなければ、行き違いになっているポイントが明確にならないと思いますよ。 RT @yousuke_saki: 行き違いになりそうなポイントがあるのなら「この点について詳しく」と具体的にポイントを挙げないと、質問された側は答えにくいのでは。

2010-09-20 20:02:27 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

yousuke_saki

@okada_k わかりにくかったでしょうか。では少し視点を変えて…「大雑把な話は誤解を招く」とお考えなのでしょうか? 私は、大雑把に話すことが誤解を招く理由にはならないと考えています。そのため、要点を指さずに「詳しく」との発言は投げかけられた側が困るのでは?と心配したのです。

2010-09-20 20:16:28 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

プログラム言語じゃ無いのですから、そんな言葉遊びに意味はありません。 RT @yousuke_saki: 私は、大雑把に話すことが誤解を招く理由にはならないと考えています。

2010-09-20 20:18:53 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

正しく要約されているのなら、誤解を招く事は無いでしょう。しかし、正しく要約される可能性が低いと言う様な場合には、確実に誤解を招きます。省略せずに書く事はプログラミングにおいても重要です。 RT @yousuke_saki: 「大雑把な話は誤解を招く」とお考えなのでしょうか?

2010-09-20 20:20:42 - 返信元ツイートを取得する

 

yousuke_saki

@okada_k 「正しく要約される可能性が低い」の理由を伝えたたら相手が答えやすいのでは?という話ですよ。

2010-09-20 20:42:50 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

@yousuke_saki 相手が書く前に理由を伝えられる様なエスパー能力は僕は持ち合わせていません。先ず、長くなっても良いからできるだけ正確な表現で書けと言ったのです。と言うか、その指摘って何の意味があるんでしょう? 全く意味不明です。

2010-09-20 20:47:28 - 返信元ツイートを取得する

 

yousuke_saki

@okada_k もしかして「大雑把に書く」ということの意図が理解できなかった、ということでしょうか。コミュニケーションにおける要約や省略は珍しくない技術です。プレゼンテーションやディベートに関する書籍などでよく紹介されていますよ。参考までに。

2010-09-20 21:03:11 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

既にあの状況で、@Cript_Sugimori氏との間には、なにかの行き違いが発生していたのです。その行き違いを助長しない様に省略せずに書けと言ったのです。 RT @yousuke_saki: もしかして「大雑把に書く」ということの意図が理解できなかった、ということでしょうか。

2010-09-20 21:07:29 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

と言うか、要約や省略の是非についてあなたとなんで話し合わなければならないのですか? RT @yousuke_saki: コミュニケーションにおける要約や省略は珍しくない技術です。プレゼンテーションやディベートに関する書籍などでよく紹介されていますよ。参考までに。

2010-09-20 21:08:25 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

勿論、議論を進める上で、要約しければ成らない事があるのも、それがコミュニケーションにおける大切な技術である事は重々承知していますよ。でも、だれでもがそれを上手く扱える訳ではありません。 RT @yousuke_saki: 参考までに。

2010-09-20 21:09:37 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

@yousuke_saki で、まあ、横から入って来たと言う事はあなたも理解している様ですが、話の流れの中で、省略せず詳しく書けと言う事の何がいけないのでしょうか? 既に相互に誤解している状態のなかで、僕はどうすればよかったのですか? 教えてください。お願いします。

2010-09-20 21:11:27 - 返信元ツイートを取得する

 

yousuke_saki

@okada_k 繰り返しになっていしまいますが「詳しく書いたほうが良さそうなポイント」と書いたらもっと上手くいったのでは?という提案です。何かが悪いとかいう話ではありませんよ。

2010-09-20 21:14:56 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

@yousuke_saki 相手が書く前に理由を伝えられる様なエスパー能力は僕は持ち合わせていません。先ず、長くなっても良いからできるだけ正確な表現で書けと言ったのです。

2010-09-20 21:17:17 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

@yousuke_saki 相手が書く前に相手が書きそうなポイントを予想出来るよう様なエスパー能力は僕は持ち合わせていません。先ず、長くなっても良いからできるだけ正確な表現で書けと言ったのです。

2010-09-20 21:17:53 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

@yousuke_saki じゃあ、あの時、僕はどういうポイントを指し示したら良かったのですか?

2010-09-20 21:18:48 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

@yousuke_saki で、その提案は、何の役に立つのですか? 僕が当てずっぽうに@Cript_Sugimori氏が書きそうなポイントを書いてあげたら、議論が進むのですか? そう言う、事前に相手の考えを斟酌して、予断を持つ事の方が危険ではありませんか?

2010-09-20 21:20:59 - 返信元ツイートを取得する

 

okada_k

@yousuke_saki 何れにしても、@Cript_Sugimori氏が僕に伝えたい事(僕が事前に判らない事)を、省略したり要約する必要は無いから、長くなっても正確に書いて欲しいと言う事なのに、相手が僕に伝えたい事をエスパーせよと言う事ですか?

2010-09-20 21:22:30 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

okada_kyousuke_saki のツイ談コメント一覧

okada_kyousuke_saki のツイ談を転送する


その他のツイ談