
根拠の確認出来ない情報を広めるのは風説の流布ですよ^^ まとめ主および情報拡散を意図する人達が責任を持つべき話です。 @genthalf @takumi_0919 #kaminoseki
2011-03-03 11:11:58 - 返信元ツイートを取得する

口を出すべきかどうか悩みましたがあえて。気になるなら現地に行って聞き込みをしてみてはいかがですか?私はそれで知りました。本当の事なんてネットやTVには落ちてませんよ。 @genthalf @redfox2667
2011-03-03 12:14:02 - 返信元ツイートを取得する

@takumi_0919 それが本当か嘘かどうかを問題にはしていません。それが信憑性を確認出来る手段で提示されていないという事を指摘したまでです。匿名情報の信頼度とはそういうものです。 @genthalf
2011-03-03 12:26:58 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

情報の信憑性なんぞを確認したければPCから離れて現地に行ってくださいな。所詮ネットの情報なんて『あなたが信じればそれでどうぞ』ですから。アメリカから日本の僻地の真実を確認なんて難しいでしょうが。@redfox2667 @genthalf
2011-03-03 12:53:57 - 返信元ツイートを取得する

あと失礼承知で申し上げれば『ネットで信憑性を確認すること』自体が無謀です。昔のことや現地住民がネットを使わない土地のことなら尚更です。@redfox2667 @genthalf@redfox2667 @genthalf
2011-03-03 12:58:43 - 返信元ツイートを取得する

@takumi_0919 複数の異なるソースの内容のつじつまが合えば情報の信頼度は高まります。匿名の信頼度が低いのは情報の責任の所在が不明確なため。なお映像記録など誰が見ても明らかな物証があれば信頼度は高まります。ネットだから信憑性がないとはなりません。 @genthalf
2011-03-03 13:06:54 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました