Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-02-01 18:24:47)

rex_et_sacerdostaniyama のツイ談  

rex_et_sacerdos

こんにちは。検察官も公務員ですから、倫理研修は、折に触れて、何度か受講しているものと推測されます。 RT “@taniyama: それにしても弁護士には職務基本規程があるのに,検察官には倫理規範がないんですね。そのこと自体ビックリ。そりゃそうなるわと思いました。”

2011-01-28 12:49:58 - 返信元ツイートを取得する

 

taniyama

推測に反論するのもなんですが,検察官の職務からすれば一般の公務員以上倫理観が要求されるでしょう。 RT @rex_et_sacerdos: こんにちは。検察官も公務員ですから、倫理研修は、折に触れて、何度か受講しているものと推測されます。

2011-01-28 15:16:41 - 返信元ツイートを取得する

 

rex_et_sacerdos

公益の代表者たるべき検察官には高度な職業倫理が求められますよね。にもかかわらず、残念ながら、少数とはいえ、捜査官の目から見ても「この検事、大丈夫かな?(怒)」と言いたくなる方もいらっしゃいます(涙)。 @taniyama 検察官の職務からすれば一般の公務員以上倫理観が要求される。

2011-01-28 17:22:14 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

rex_et_sacerdos

突然申し訳ございませんが、刑事弁護に詳しい先生方にお尋ねしたいことがございます。捜索の現場で、被処分者(被疑者)が弁護士に電話をしたいと言い出したら、これを阻止したら、弁護人依頼権の侵害になりますか? @motoken_tw @taniyama @nyanmayu #sousa

2011-01-28 18:16:22 - 返信元ツイートを取得する

 

rex_et_sacerdos

捜索の現場に弁護人は立会う権利がないのだから電話をかけさせる必要がないし、現場の混乱や証拠隠滅や通謀を招くだけだから、取引先や来客と同様、連絡を一切禁止すべきという考え方が、当行政では多数ぽい。 RT @motoken_tw @taniyama @nyanmayu #sousa

2011-01-28 18:25:24 - 返信元ツイートを取得する

 

rex_et_sacerdos

とはいえ、確かに捜索に弁護人の立会権はないけれど、刑訴法30条1項は被疑者は「何時でも」弁護人を依頼する権利があると規定されていることから、弁護人依頼権の侵害だと言われるんじゃないかと心配です。 RT @motoken_tw @taniyama @nyanmayu #sousa

2011-01-28 18:28:15 - 返信元ツイートを取得する

 

rex_et_sacerdos

もし、先生の顧問先に捜索が入り、その際、捜査官が被処分者(被疑者)が先生への電話を禁止したら、先生方は、弁護人選任依頼権の侵害であるとして国賠訴訟も辞さないですか?率直なご意見を頂けると幸いです。 RT @motoken_tw @taniyama @nyanmayu #sousa

2011-01-28 18:33:16 - 返信元ツイートを取得する

 

taniyama

そういう検事にあたると捜査官も大変ですね RT @rex_et_sacerdos 公益の代表者たるべき検察官には高度な職業倫理が求められますよね。にもかかわらず、残念ながら、少数とはいえ、捜査官の目から見ても「この検事、大丈夫かな?(怒)」と言いたくなる方もいらっしゃいます(涙)

2011-01-28 20:42:58 - 返信元ツイートを取得する

 

taniyama

そもそも阻止する法的根拠は? RT @rex_et_sacerdos 刑事弁護に詳しい先生方にお尋ねしたいことがございます。捜索の現場で、被処分者(被疑者)が弁護士に電話をしたいと言い出したら、これを阻止したら、弁護人依頼権の侵害になりますか? #sousa

2011-01-28 20:44:15 - 返信元ツイートを取得する

 

rex_et_sacerdos

問題はそこなんです。いろいろ調たり聞いたりしたのですが「弁護人に立会権がないから連絡させる必要がない」とか「捜査の密行性を害する」とか「必要な処分」だという回答しか返ってこないのです。でも内輪では当然の事理と思われている様子 @taniyama 阻止する法的根拠は? #sousa

2011-01-28 20:57:42 - 返信元ツイートを取得する

 

rex_et_sacerdos

困りましたね。私も組織の歯車なので、上司や先輩の指示に異を唱えるほどの度胸はないです。とはいえ、国賠で訴えられるのも嫌ですし。さてどうしたものでしょう…? @taniyama 捜索現場において、被処分者が弁護人へ電話することを阻止する法的根拠は? @nyanmayu #sousa

2011-01-28 21:17:14 - 返信元ツイートを取得する

 

taniyama

いずれも捜索現場において弁護人へ電話することを一般的に阻止する法的根拠としては脆弱ですね。 RT @rex_et_sacerdos: 「弁護人に立会権がないから連絡させる必要がない」とか「捜査の密行性を害する」とか「必要な処分」だという回答しか返ってこないのです。 #sousa

2011-01-29 00:14:58 - 返信元ツイートを取得する

 

rex_et_sacerdos

ご当選おめでとうございますo(^▽^)o RT “@taniyama: 常議員当選なう。会務について勉強させていただきます。”

2011-01-31 17:27:01 - 返信元ツイートを取得する

 

taniyama

ありがとうございます。無投票当選ですけどね。 RT @rex_et_sacerdos: ご当選おめでとうございますo(^▽^)o RT “@taniyama: 常議員当選なう。会務について勉強させていただきます。”

2011-01-31 18:26:18 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

rex_et_sacerdostaniyama のツイ談コメント一覧

rex_et_sacerdostaniyama のツイ談を転送する


その他のツイ談