選挙は革命権の行使です。そう考えると、現在の日本の革命対象である公務員やその家族が不快感を提示する方向性は、国家改革として正しい方向なのでしょう。RT @rinkoro 言われる方の気持ちを少しは考えていただきたいものです RT @ringo333 いけないとかよりも感情論では

2010-06-30 17:47:21 - 返信元ツイートを取得する

いえ、むしろあなた方が日本国民であるから問題なのです。あなた方は遺憾ながら、今の日本国民の大半にとって、倒すべき敵であり権力者なのです。昨年の公務員給与削減を掲げての政権交代とはそういう意味です。RT @rinkoro 国家公務員とその家族は国民に入らないんですねわかります

2010-06-30 17:52:16 - 返信元ツイートを取得する

下らないレッテル張りをしても、公務員給与20％削減のマニフェストを掲げた党が圧勝したという昨年の事実はひっくり返りませんよ。肥大した公務員給与こそ政治改革の本丸です。それが嫌なら、公務員給与アップを掲げた政党を勝たせることです。RT @rinkoro 郵政選挙の時の武部さんみたい

2010-06-30 17:56:44 - 返信元ツイートを取得する

Twitter上というのは間違いです。昨年の衆議院選挙で、と正しく言うべきです。繰り返しますが、それが嫌なら逆の意見のマニフェストを持った政党を勝たせて逆革命をするのが正しい解決方法です。口論は無意味。RT @rinkoro Twitter上で国民の敵認定されてしまいました(笑)

2010-06-30 17:58:33 - 返信元ツイートを取得する

意味不明です。いつ、公務員給与アップをうたった政党が勝ったのでしょうか？菅民主党ですら公務員給与ダウンは検討課題としています。RT @rinkoro その言葉、そっくりお返しいたします^^ RT @tezukakaz 下らないレッテル張りをしても、公務員給与20％削減のマニフェ…

2010-06-30 18:00:48 - 返信元ツイートを取得する

「革命権の行使としての選挙」をテーマとして、1日2日図書館で学んでみることを強くお勧めします。革命権の行使被対象者は、革命権行使側から見れば明確に敵と定義される存在です。（つづく）RT @rinkoro 別に公務員給与を減らすことに絶対反対しているわけではありません。私がいいた…

2010-06-30 18:10:20 - 返信元ツイートを取得する

現代選挙制度の素晴らしいところは、両者の生命が奪われるわけではないという点です。最悪でも、両者共に財産権と名誉権の被害だけで済むわけです。検察問題は、その選挙革命ルールを破り肉体的被害を与えたところにあります。これは暴力革命の間接的肯定であり、許されません。RT @rinkoro

2010-06-30 18:12:10 - 返信元ツイートを取得する

敵対している事象自体を否定することは選挙という革命システムの否定に繋がります。強烈な利害の対立を正面から捉えた上で、明確な敵味方で選挙を行わなければ社会変革が発生せず、これもひいては暴力革命の間接的肯定に繋がりかねません。RT @rinkoro 敵だなんだとレッテルを貼るやり方

2010-06-30 18:15:41 - 返信元ツイートを取得する

実に面白い問題の本質を捉えた発言です。なぜならこの言い訳を理由として55年体制はこれほどに長く続いたからです。簡単に言えば「敵である」ということと「潰す」という事は全く一致しないのです（つづく）RT @rinkoro 「お前は敵だから潰す」といった傲慢な姿勢が正しいとは思えません

2010-06-30 18:18:37 - 返信元ツイートを取得する

革命権の行使としての選挙の利点は実はあまり多くありません。暴力革命の方がメリットの数は多いのです。それでもなお現代文明が選挙革命を肯定しているのは、敗残後の「敵」の扱い方にメリットがあるからですRT @rinkoro 「お前は敵だから潰す」といった傲慢な姿勢が正しいとは思えません

2010-06-30 18:20:28 - 返信元ツイートを取得する

さて振り返ってみると、私は @rinkoro さんを「敵」といいましたが「潰す」とは言っていません。これは私が選挙革命支持者だからです。選挙革命システムでは、財産権と名誉権以外の侵害は許されていないのです。これが最大のメリットであり、素晴らしいところです。RT @rinkoro

2010-06-30 18:22:41 - 返信元ツイートを取得する

ところが、55年体制は、ここを敢えて混同するところから始まりました。「敵」＝「潰す」だから「マジに選挙するのはやめましょう」という理屈で、我が国の民主主義は停止されてきたのです。（まだまだ続く）RT @rinkoro 「お前は敵だから潰す」といった傲慢な姿勢が正しいとは思えません

2010-06-30 18:24:00 - 返信元ツイートを取得する

つまり私が今回何に強い問題意識を持っているかというと「敵対のない選挙」を目指してしまっては結局社会改革は成らず、結果的に暴力革命の芽を産みかねない、という点なのです。目指すべきは選挙による革命が無し終えても、「敵」と共生できる社会で無ければなりません。RT @rinkoro

2010-06-30 18:26:45 - 返信元ツイートを取得する

たぶん @rinkoro さんはまだお若いから、選挙による財産権・既得権の侵害を感情論で片付けたくなるのもわかります。しかし、感情論から始まる理屈では殺し合いを否定できなくなり、せっかくの選挙システムが無意味になります。選挙結果による財産・既得権侵害は今後もっと多発します（つづく

2010-06-30 18:31:53 - 返信元ツイートを取得する

いやいやいや(苦笑)　だから、敵は敵で、そこはきちんと認めなければ行けません(^^;　例えば私もクリスチャンの家ですので、その部分は小沢先生と利害が一致せず、意見敵対しています。ここを忘れると、裏切られただのなんだという感情論になり、選挙が無意味になります。RT @rinkoro

2010-06-30 18:43:03 - 返信元ツイートを取得する

あなたは主張すべきは「公務員は敵ではない」という理屈とそれを掲げる立候補者を支援することである、ということです。「おい手塚、そうは言っても××議員は公務員給与を下げないって言ってるぞ、俺はそれを支持する」というべきなのではないかと言っているのです。RT @rinkoro

2010-06-30 18:46:15 - 返信元ツイートを取得する

そうではありません。選挙結果の受け入れ方の話をしています。私自身は公務員を一切敵視していませんが、選挙結果として「公務員の既得財産権を奪う」という方向付けが容認されているのです。そこを認めた上で始めないとただの感情論ですよRT @rinkoro 敵なのは事実だから言い続けますよと

2010-06-30 18:50:21 - 返信元ツイートを取得する

あなたの理屈のままだとそうなるでしょうね(^^;　選挙最大の利点である「敵」との共生、という視点が欠けていますから。RT @rinkoro 父方も母方もみな公務員をやっている自分などは真っ先に処刑されそうw

2010-06-30 18:55:31 - 返信元ツイートを取得する

いえ、選挙前に事前に誰が敵かを明確にする＝公約設定する事をしないと、それこそ血を見ますよ。RT @rinkoro 「誰それは敵だ」と言いふらすのは政治ではないと思います 心のなかで思っていてもいいですけど RT @Kirokuro 確かカール・シュミット

2010-06-30 19:01:25 - 返信元ツイートを取得する

相手に「敵」であることを告げずに既得財産権簒奪の日まで過ごすのは、だまし討ちであって共生ではないのです。小泉改革がまさにこの好例です。RT @rinkoro 共生を目指すなら、そもそも「敵」とはいわないと思いますよ

2010-06-30 19:05:15 - 返信元ツイートを取得する