Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2012-03-14 17:16:24)

ryo2914ynabe39 のツイ談  

ryo2914

「今の医学は未だ科学で解明できていないものも含むのです。」と言うべき。そういう間違った姿勢が勘違い精神科医や心理学者を産む。RT @ynabe39: @zappastick もともと医学そのものが「科学でない部分を多く含むもの」です。

2011-06-18 19:46:46 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

「まだ科学で解明できない」と「科学でない」との違いはなんですか? あるいは「科学で解明できないが科学である」といえますか? RT @ryo2914: 「今の医学は、また科学で解明できていないものも含むのです。」と言うべき。こういうスタンスが、勘違い心理学者、精神科医を産む。

2011-06-18 19:52:40 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 質問自体がよくわかりません。「科学かどうか」「科学で解明されているかどうか」別の視点だと思いますが。どういう意図で質問されているのですか?

2011-06-18 19:59:10 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

ynabe39

現に「科学で解明できていないものも含む」ものとして機能している医学が「科学でない部分を含む」のは自明だと思いますが?あなたにとって科学というのは目標として目指されさえすればいいものですか? RT @ryo2914

2011-06-18 20:03:49 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 「科学でない。」と断定していますね。これは厳密には、「科学で解明されてない」とは違う意味だと思います。あの、簡潔に言ってください。非常にわかりにくいです。質問や文章が。すいません。

2011-06-18 20:06:18 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

いま現在で科学的な手続きに乗っていないものは「科学ではない」です。「将来科学的な手続きに乗る」と誰かが期待すれば科学といえるのならどんなものでも科学になりますよ。 RT @ryo2914

2011-06-18 20:09:23 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

私はごく簡潔に簡単に言っています。あなた自身が「科学とはなにか」ということを考えていないから,問われていることがわからないのです。 RT @ryo2914: あの、簡潔に言ってください。非常にわかりにくいです。質問や文章が。すいません。

2011-06-18 20:10:40 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 「科学でないもの=(例えば)トンデモ科学。エセ科学。」を示唆、または錯誤させてしまう可能性があります。「科学で解明でき(てい)ない」というのは、科学で解明しようとする「態度、姿勢」そして、将来的に「解明できる可能性」を示唆する言葉だと思います。

2011-06-18 20:11:11 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 逆に問います。科学で解明(証明)できていない、仮説、理論などは、科学ではない。ということでしょうか?

2011-06-18 20:14:15 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

この世に「明確な科学」と「明確なニセ科学」があって,簡単に区別できるというのは典型的な素人の考えです。 RT @ryo2914: 「科学でないもの=(例えば)トンデモ科学。エセ科学。」を示唆、または錯誤させてしまう可能性があります。

2011-06-18 20:14:28 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

その仮説や理論が(その時点ではまだ検証されなくても)「科学的に検証できるもの」であれば科学です。そうでなければ科学ではありません。 RT @ryo2914: 逆に問います。科学で解明(証明)できていない、仮説、理論などは、科学ではない。ということでしょうか?

2011-06-18 20:15:43 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

態度や姿勢によって「科学である」といえるなら疑似科学だって科学です。RT @ryo2914: 「科学で解明でき(てい)ない」というのは、科学で解明しようとする「態度、姿勢」そして、将来的に「解明できる可能性」を示唆する言葉だと思います。

2011-06-18 20:16:42 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

なにしろごく簡単な科学哲学の入門書でも買って読んでみてからツイッターをやっても遅くないと思います。「科学とはなにか」みたいな本がたくさん売られていますよ。 RT @ryo2914

2011-06-18 20:17:31 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 それ、関係ないでしょう。そんな事は一言も言っていません。科学的に解明されたこと(思われたこと)でも、後にひっくり返ることがあります。

2011-06-18 20:17:43 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

要するにあなたは「科学であることは素晴らしい」「科学でないものはトンデモだ」と言っているが「科学とはなにか」は知らないのです。 RT @ryo2914

2011-06-18 20:19:26 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 科学的に検証できるか否か。というのは、断定できないですよ。やってみなければわからない。理論や仮説が、後に解明されるかどうかは、その時点でわからない。(ややこしいですが)

2011-06-18 20:19:51 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 まあ、そうやって、上から目線で言う態度は分からないでもありませんが、ちゃんと質問に答えてくださいね。明確に。

2011-06-18 20:20:27 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

全然違います。 RT @ryo2914: 科学的に検証できるか否か。というのは、断定できないですよ。やってみなければわからない。理論や仮説が、後に解明されるかどうかは、その時点でわからない。(ややこしいですが)

2011-06-18 20:21:14 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 まったく違いますよ。話をずらさないでください。これに答えればいいんです。>科学で解明(証明)できていない、仮説、理論などは、科学ではない。ということでしょうか?

2011-06-18 20:21:28 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 検証できる方法が「無い」と言えませんよ。悪魔の証明になります。

2011-06-18 20:22:29 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

ですから「科学的に検証のできる理論や仮説は科学です,そうでない理論や仮説は科学でありません」と明確に答えています。これは私の考えではなく,常識です。 RT @ryo2914: @ynabe39 まったく違いますよ。話をずらさないでください。これに答えればいいんです。

2011-06-18 20:22:53 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 「科学的に検証のできる理論や仮説は科学です」=「科学的に検証のできる理論や仮説は(解明されていなくても)科学です」ということになりますね?

2011-06-18 20:24:13 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

キーワードを教えてあげますからググってください。「検証可能性」「反証可能性」「線引き問題」。 RT @ryo2914: 検証できる方法が「無い」と言えませんよ。悪魔の証明になります。

2011-06-18 20:25:07 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 大丈夫です。そちらで、私の証明をしていただいたみたいなので。ありがとうございました。

2011-06-18 20:26:54 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

あなたは「解明」という言葉をどういう意味で使っているのでしょう? T @ryo2914: 「科学的に検証のできる理論や仮説は科学です」=「科学的に検証のできる理論や仮説は(解明されていなくても)科学です」ということになりますね?

2011-06-18 20:27:06 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 はい。もういいです。ありがとうございました。

2011-06-18 20:27:37 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

ここで逃げないで私がさっき教えたキーワードについて調べてみてください。つぎに誰かにケンカを売るときにすごく役に立ちますよ。勉強というのはそういう目的でするのです。 RT @ryo2914: …そちらで、私の証明をしていただいたみたいなので。ありがとうございました。

2011-06-18 20:28:57 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 逃げてませんよ。あなたが証明してくれたじゃないですか

2011-06-18 20:29:27 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

はいもういいです,ありがとうございました,と言ってから戻ってくるタイプの人ですね。ネットですごくよく見ます。 RT @ryo2914: 逃げてませんよ。あなたが証明してくれたじゃないですか

2011-06-18 20:30:15 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

@ynabe39 戻りません。大丈夫。心配しないで

2011-06-18 20:30:32 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

RT @hisaotakeuchi: @ynabe39 学者に言葉で挑もうというのは、素人がブロ野球の打席に立とうというくらいの技術の差がありますよね。私は観客席で眺めております。

2011-06-18 21:43:21 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

RT @hisaotakeuchi: 今私は、ブロックされて文句言われてます。 RT @ynabe39 そういう人のTLを少し後で覗いてみるとそのあと延々と「自分は間違ってない」といいわけをしていることが多い。

2011-06-19 03:20:09 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

RT @grinder: 解明されてなかったら検証できねーだろwww RT @ryo2914 :@ynabe39 「科学的に検証のできる理論や仮説は科学です」=「科学的に検証のできる理論や仮説は(解明されていなくても)科学です」ということになりますね?

2011-06-19 10:40:54 - 返信元ツイートを取得する

 

ryo2914

RT @dogeHiromi2: 昨日の論争 まとめ http://t.co/XgPQ8hv   私もたくさん出てきます。太字で。 (トゥギャッター) 主な登場人物:私、@ynabe39氏、@kasega1960氏、@ryo2914氏

2011-06-19 16:33:28 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

ryo2914ynabe39 のツイ談コメント一覧

ryo2914ynabe39 のツイ談を転送する


その他のツイ談