@satoshuho 中国の船長を出したのは、あくまでも超法規的措置ですよ。ごっちゃにすべきではありません。

2010-09-28 01:15:14 - 返信元ツイートを取得する

@satoshuho 法律としては釈放してはいけないのだけど、例外的に政府が許可したということです。かつて、日本赤軍が起こした事件でも、同じことがありました。

2010-09-28 01:20:44 - 返信元ツイートを取得する

@satoshuho 「超法規的措置ではない」という意見を目にしていないので、少し調べさせてください。

2010-09-28 01:26:15 - 返信元ツイートを取得する

@satoshuho 例えば、読売新聞では「あくまで地検の判断」と官房長官が繰り返しているようですが、政治介入があったことは否めないと断言されています。つまり、建前「地検判断」、実情「超法規的措置」という解釈でいいのではないでしょうか。

2010-09-28 01:36:16 - 返信元ツイートを取得する

@satoshuho 何を主体として判断するかということです。政府に与して解釈するなら、超法規的措置ではない、といえるのかもしれませんが、そんなことを鵜呑みにした意見はメディア・ブログ・ツイートを目にした限り、ありません。

2010-09-28 01:43:26 - 返信元ツイートを取得する

@satoshuho 事実として、というよりは「表層的に超法規的措置ではない」ということでもいいと思います。

2010-09-28 01:52:44 - 返信元ツイートを取得する

@satoshuho つまり湾岸戦争時に日本は参戦したのではなく、あくまでも「後方支援したに過ぎない」という解釈と同様です。

2010-09-28 01:54:17 - 返信元ツイートを取得する

@satoshuho 中国人のブログについての記事を読みましたが、私は尖閣諸島は日本の領土だと考えている人間なので、この方の主張されていることがいまいち理解できませんでした。

2010-09-28 02:03:30 - 返信元ツイートを取得する

@satoshuho こちらこそ、ありがとうございました。グーグル日本語入力のツールを入れれば、「超放棄的措置」などの誤表記は避けることができると思いますよ。

2010-09-28 02:16:46 - 返信元ツイートを取得する

@satoshuho インテルCOREi7、メモリ４G、フレッツ光を使用しております。他の電子書籍サイトではDL形式だったので、問題なかったんですけどね。

2010-09-28 10:28:55 - 返信元ツイートを取得する