@mojimoji_x 空間線量以外に何を見るんでしょうか。他にどういうデータがあるんですかね。SPEEDIってシミュレーションですよ。初期条件も不確定なまま出したデータを重要視する理由が全く分かりません。@tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:31:17 - 返信元ツイートを取得する

@mojimoji_x いろんな研究施設でもモニタしていますよね。それは改ざんされているんですか。SPEEDIは隠したんじゃなくて活用できなかったんでしょう。降雨の影響が入っていないんですから。モニタしているから汚染が報道されているんですよ。 @tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:42:46 - 返信元ツイートを取得する

@dote_tin @mojimoji_x @tikani_nemuru_M 無意味とは言いませんけど初期状態がわからないから可能性はいくらでも出てきます。実際5,000通りの結果があったという報道もありました。もう時間も経っているから現状はモニタする方が正確です。

2011-07-26 22:44:52 - 返信元ツイートを取得する

@tikani_nemuru_M とにかくモニタリングをして現状を把握してひとつひとつ対策することしか出来ませんよね。炉の状況が大きく変わるようならまた別の話ですけど。 @mojimoji_x

2011-07-26 22:50:36 - 返信元ツイートを取得する

@dote_tin 初期状態じゃなくて初期条件です。そちらこそ大丈夫ですか? @mojimoji_x @tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:53:17 - 返信元ツイートを取得する

@dote_tin だから初期条件が把握できないのにどうして初期状態がわかるんですか。報道で出ているのは後付けで実測に合っているものを出しているのを理解できませんか。 @mojimoji_x @tikani_nemuru_M

2011-07-26 22:57:44 - 返信元ツイートを取得する

@dote_tin メルトスルーしてその後って、何も変わりませんよ。メルトスルーしているかどうかって言うのは全く本質じゃありません。状況はas isで把握するしかないんですよ。 @mojimoji_x @tikani_nemuru_M

2011-07-26 23:02:27 - 返信元ツイートを取得する

@mojimoji_x データはあったんでしょう。5,000件の計算結果があったという報道がありました。で、どれが正しいかなんてエスパーでもないと計算結果を見ただけでは分かりませんから。@mojimoji_x @tikani_nemuru_M

2011-07-26 23:04:20 - 返信元ツイートを取得する

@dote_tin 「炉心の状況」じゃなくて「炉の状況」だろ。お前こそ深呼吸しろ。 @mojimoji_x @tikani_nemuru_M http://bit.ly/n91GRE

2011-07-26 23:06:15 - 返信元ツイートを取得する

ですね。しかも雨が降らなかったから。 RT @tikani_nemuru_M: たまたま。 RT @mojimoji_x: @dote_tin 事故直後の海外の予測が飯舘村周辺の高濃度汚染を高精度で当ててたという事実をどう見るのかね。この人たちは。

2011-07-26 23:23:23 - 返信元ツイートを取得する

@tikani_nemuru_M 私が報道で見たのは5000件でしたけど。それはともかく飯舘村の線量が高いという報道は3/30でした。ですからこのツイートはでたらめということですね。 http://bit.ly/qtcye9 @mojimoji_x

2011-07-27 16:50:49 - 返信元ツイートを取得する