Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2010-09-09 08:48:06)

t_tomeVodkaDrive のツイ談  

VodkaDrive

エビデンスを提出する義務を負ってるのは漢方の側ですよ。研究するのも代替医療側の責任。 @t_tome 批判するのではなく研究するのが科学の立場。 // つわりに効く漢方薬があるらしい!とお知らせしたいけど、科学が漢方のエビデンスをさぼっているので・・・勧めにくいわ~

2010-09-08 09:42:53 - 返信元ツイートを取得する

 

VodkaDrive

はい、だから、科学的な立場を知る漢方支持者が検証するべきです。「効果がある」と主張する側が立証責任を負うのが医学(科学)の基本ルールですから。 @t_tome 科学的な検証なら西洋科学的な立場がより馴染むかと。

2010-09-08 12:24:00 - 返信元ツイートを取得する

 

t_tome

立証責任と言ってる辺り、対立系ですね。そもそも、漢方は公的な医療で保険適応を受けてますし、研究は当然進むべきだと思います、その意味でも代替医療ではない立場です。 RT @VodkaDrive 科学的な漢方支持者が検証するべき..「効果がある」と主張する側が立証責任を負うのがルール

2010-09-08 17:49:53 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

VodkaDrive

@t_tome いえ、漢方と言う「体系」が保険適用なのではなく、漢方の一部で効果が確認されたものが保険適用になっているわけで、漢方全体は未だ「代替医療」です。効果がないと実証された物も多く、現在の所では、漢方の理論は「科学的妥当性を欠く」と評価されていると言っていいでしょう。

2010-09-08 17:57:54 - 返信元ツイートを取得する

 

t_tome

漢方理論は科学的理論と水油的な所ありますね。でも、モノがあるわけですから、薬学的なアプローチをするのがいいと。「効果」が当事者には一番重要です。その確率を高めるのが科学の役割だと思います。 RT @VodkaDrive いえ、漢方と言う「体系」が保険適用なのではなく..

2010-09-08 18:25:39 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

t_tomeVodkaDrive のツイ談コメント一覧

t_tomeVodkaDrive のツイ談を転送する


その他のツイ談