
もし,片道運行しかできないタイムマシンしか理論的に組めない,となると,ちょっと状況は変わりそうですね. QT @thetainDN: 一旦タイムマシンが発明されたら、どこの時代にもタイムマシンは存在することになるから、いつ発明されたかはあまり重要でなくなるか @erutuf13:
2010-09-03 01:00:59 - 返信元ツイートを取得する

なるほど.しかし,そうなると,時間とともに倫理学が議論できなくなっていきませんか? QT @thetainDN: 倫理というのは、そもそもある種の共通基盤を前提にしないと議論しえないというか、少なくともそういう人は「倫理に関する主張をなしえない」とはいえるのではないだろうか
2010-09-06 16:25:39 - 返信元ツイートを取得する

すみません,端折り過ぎました.倫理学の議論されきる前段階では,前提となる倫理観が正確に継承されにくいと思います.そのため,時間と共に前提となる共通感覚が薄れ,大きな共同体で通用する倫理が議論できなくなるのではないでしょうか?QT @thetainDN: 「そうなると」の理由関係が
2010-09-06 16:38:10 - 返信元ツイートを取得する

@yuyu_de_gozaru 倫理学は、ある意味で社会学的なもので「我々の持っている倫理観(のうち十分整合性のとれたもの)が何かを探っていく営み」でもあると思うので、だとすれば前提となる倫理観は、法学とかと同じで「整合的に解釈された研究対象」になるのかな。
2010-09-06 23:40:35 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました