Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-08-28 00:55:16)

tsatieYuu_tqv のツイ談  

tsatie

一つとして根拠として認められる事実が無い。 RT @Yuu_tqv: @genkuroki twitterで複数の知人に聴きましたが、皆4×3=12は主流ではない、あるいは誤っていると言っていました。僕もそう思います。4×3=12は社会一般で広く認められているとは言えません。

2011-08-27 09:46:56 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

しまった、なんの根拠かといえば、 RT @Yuu_tqv: @genkuroki 「4×3=12は社会一般で広く認められている」とは言えません。 ではないのですよ。

2011-08-27 09:48:30 - 返信元ツイートを取得する

 

Yuu_tqv

@tsatie 初めまして。このとき、相手側も「4×3=12は社会一般で広く認められている」という根拠を示していませんでした。

2011-08-27 09:50:21 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

tsatie

えっと、それって根拠がいることなの?それ以前に相手もって、、、子供の喧嘩じゃないんだろ? RT @Yuu_tqv: @tsatie 初めまして。このとき、相手側も「4×3=12は社会一般で広く認められている」という根拠を示していませんでした。

2011-08-27 10:01:17 - 返信元ツイートを取得する

 

Yuu_tqv

@tsatie 根拠がいらないのはなぜですか?

2011-08-27 10:03:37 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

そもそも、社会で広く認められている、という意味がきちんと共有されていないからでは?そこを論拠にする意味も。かな? RT @Yuu_tqv: @tsatie 根拠がいらないのはなぜですか?

2011-08-27 10:05:46 - 返信元ツイートを取得する

 

Yuu_tqv

@tsatie 「AがBであることが社会で広く認められている」という命題があったときに、自分や自分の周りで「AがBであることが認められていない」ならば、元の命題を偽と推定するのは理に適った行動ではありませんか?

2011-08-27 10:13:10 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

これが理に適っているなら、教育も科学も不要 RT @Yuu_tqv: @tsatie 「AがBであることが社会で広く認められている」という命題があったときに、自分や自分の周りで「AがBであることが認められていない」ならば、元の命題を偽と推定するのは理に適った行動ではありませんか?

2011-08-27 10:17:06 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

推定が、単なる仮説であり、その後に検定や実証、科学的な裏付けが用意されるなら、十分ありかと思う。ただ、その節は観られない。いきなり結論にしてない? RT @Yuu_tqv: @tsatie 「AがBであることが社会で広く認められている」、、、理に適った行動ではありませんか?

2011-08-27 10:27:13 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

更に言うと「AがBである」とTwitterで文字数増やす意味が不明。 RT @Yuu_tqv: @tsatie 自分や自分の周りで「AがBであることが認められていない」ならば、元の命題を偽と推定するのは理に適った行動ではありませんか?

2011-08-27 10:29:19 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

更に繰り返すと社会とは何ぞや?繰り返しか、 RT @Yuu_tqv: @tsatie 「AがBであることが社会で広く認められている」という命題があったときに、自分や自分の周りで「AがBであることが認められていない」ならば、元の命題を偽と推定するのは理に適った行動ではありませんか?

2011-08-27 10:29:48 - 返信元ツイートを取得する

 

Yuu_tqv

@tsatie なぜ教育が不要になるのですか?

2011-08-27 10:40:12 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

日本語が変だよ?前提条件が抜けている。 さて、何故教育が必要なんだ?というかそもそも必要なのか?或いは必要とされているのか?教育って何?この辺りの認識の齟齬があるとこの先の話は難しそうだね。 RT @Yuu_tqv: @tsatie なぜ教育が不要になるのですか?

2011-08-27 10:44:48 - 返信元ツイートを取得する

 

Yuu_tqv

@tsatie 話題が広がりすぎて、短時間では手に負えません。

2011-08-27 10:57:01 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

もっと沢山本を読み、映画を観、音楽を聴き、旅をして、知見を拡げようね。 RT @Yuu_tqv: @tsatie 話題が広がりすぎて、短時間では手に負えません。

2011-08-27 11:00:11 - 返信元ツイートを取得する

 

Yuu_tqv

@tsatie 例え知見を広げたとしても、「教育は必要なのか」なんて、教育学者が一生をかけてもわからないような議題を、twitterで扱えるとはとても思えません。

2011-08-27 11:03:51 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

少なくとも学者が一生かかって考える様な事ではない。教育は何故必要なのか、何を目的にしているのか、暫定的に根拠を保った結論を出して行く事が科学だし、それなしに教育は担保されないのでは? RT @Yuu_tqv: @tsatie 例え知見を広げたとしても、「教育は必要なのか」

2011-08-27 11:14:17 - 返信元ツイートを取得する

 

Yuu_tqv

@tsatie いいえ、暫定的では困りませんか。一生かかっても、教育がなぜ必要なのかはわからないはずです。もしわかったなら、それこそ教育学は必要ありません。

2011-08-27 11:23:15 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

矛盾してるな。そもそも必要ないなら教育学は不要だし。 RT @Yuu_tqv: @tsatie いいえ、暫定的では困りませんか。一生かかっても、教育がなぜ必要なのかはわからないはずです。もしわかったなら、それこそ教育学は必要ありません。

2011-08-27 13:46:09 - 返信元ツイートを取得する

 

Yuu_tqv

@tsatie 例えば哲学は、哲学とは何かを考える学問であると学びました。哲学とは何かがわかれば、もう哲学する必要はない、とも学びました。

2011-08-27 21:30:00 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

困った学び方ですね。それはきっと学んだのではなくて、覚えたのでは?哲学の第一歩は無知の知から。始めからどうぞ。 RT @Yuu_tqv: @tsatie 例えば哲学は、哲学とは何かを考える学問であると学びました。哲学とは何かがわかれば、もう哲学する必要はない、とも学びました。

2011-08-27 21:45:12 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

あとは、そうだなぁ、継承という言葉を調べてみましょう。 RT @Yuu_tqv: @tsatie 例えば哲学は、哲学とは何かを考える学問であると学びました。哲学とは何かがわかれば、もう哲学する必要はない、とも学びました。

2011-08-27 21:46:18 - 返信元ツイートを取得する

 

Yuu_tqv

僕は大学教授や哲学書から学んだのですが、それでも不十分というならどうすればw QT @tsatie 困った学び方ですね。それはきっと学んだのではなくて、覚えたのでは?哲学の第一歩は無知の知から。始めからどうぞ。

2011-08-27 21:52:19 - 返信元ツイートを取得する

 

tsatie

大学教授や哲学書に意味がないとまでは云いませんが、少なくとも学んだと言うからには、その意味や根拠を自分にも他人にも語れなくてはね。勿論自分の言葉で。そもそも十分とは? RT @Yuu_tqv: QT @tsatie 困った学び方ですね。

2011-08-27 21:57:51 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

tsatieYuu_tqv のツイ談コメント一覧

tsatieYuu_tqv のツイ談を転送する


その他のツイ談